Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, частично сложив его с наказанием по приговору мирового судьи от 22 января 2026 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Суд оставил её без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало то, что случилось уже после приговора: окончательное наказание по прежнему приговору, учтённому при сложении по ч. 5 ст. 69 УК, было снижено до 1 года лишения свободы. Суд указал, что этих изменений не было на момент вынесения обжалуемого приговора 4 марта 2026 года, но в силу закона они должны быть учтены при назначении окончательного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого суд снизил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Вид колонии, зачёт отбытого по прежнему приговору и времени под стражей, решения о мере пресечения и вещественном доказательстве суд признал правильными. По доводам самой жалобы оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле смягчение прежнего приговора, учтённого при сложении по ч. 5 ст. 69 УК, повлекло снижение окончательного наказания по новому приговору.
- Апелляция учла изменения, которых не было на момент вынесения обжалуемого приговора.
- Наказание за сами новые преступления не менялось — снижен только окончательный срок по совокупности.
- Если прежний приговор остаётся без изменения, такого основания для снижения нет.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-679/2026, 21.05.2026.
