Ранее судимого осуждённого признали виновным в краже по п. «б» и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Он подал апелляционную жалобу, но умер до вступления приговора в законную силу, что подтверждено документами. В апелляции участвовали законный представитель умершего — его родная сестра — и защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стала смерть осуждённого. По п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК смерть обвиняемого — основание для прекращения уголовного дела, кроме случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего. Прокурор в апелляции просил отменить приговор и прекратить дело; законный представитель и защитник не возражали.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый умер до вступления приговора в законную силу, а оснований для его реабилитации нет. Поэтому приговор отменён, дело прекращено в связи со смертью осуждённого. Саму апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле смерть осуждённого до вступления приговора в силу повлекла отмену приговора и прекращение дела.
- Такое прекращение не является оправданием: суд прямо указал, что оснований для реабилитации нет.
- Прекращение состоялось при согласии законного представителя умершего и защитника.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-997/2026, 21.05.2026.