Выгоничский районный суд осудил ранее судимого человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция изменила приговор в части зачёта. Осуждённый был задержан 7 октября 2024 года, с 9 октября находился под стражей, а с 31 июля по 15 декабря 2025 года по решению суда принудительно находился в психиатрическом стационаре. Суд указал, что по п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК это время засчитывается в срок содержания под стражей день за день и затем последовательно засчитывается в срок наказания по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в срок наказания должно быть зачтено и время задержания с 7 по 8 октября 2024 года, и время под стражей. Периоды с 07.10.2024 по 30.07.2025 и с 16.12.2025 до вступления приговора в силу засчитаны из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Период в стационаре сначала зачтён в срок стражи один к одному, а затем — по тому же полуторному правилу. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если во время дела человека по решению суда поместили в психиатрический стационар, это время засчитывается в срок стражи, а затем в срок наказания.
- Стоит проверить, зачтены ли дни задержания до избрания стражи.
- Апелляция может исправить зачёт и тогда, когда остальные доводы жалобы отклонены.
- Исправление зачёта не меняет квалификацию и назначенный срок.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-525/2026, 22.05.2026.
