Двоих осуждённых признали виновными в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Приговор обжаловал помощник прокурора (апелляционное представление с дополнениями). Суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала каждому осуждённому смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование изобличению других соучастников преступления и снизила наказание: одному — до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, другому — до 7 лет 9 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, суд дополнил вводную часть приговора сведениями о детях осуждённых и исключил из приговора показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными от одного из осуждённых.
Почему апелляция с ним согласилась
По вводной части суд пояснил: по п. 4 ст. 304 УПК в ней указываются сведения о личности, которые могут учитываться при назначении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения и других вопросов. Суд первой инстанции не указал, что у одного осуждённого двое малолетних детей, а у другого — несовершеннолетний ребёнок и двое малолетних детей, поэтому доводы представления в этой части суд признал обоснованными. Других нарушений, влекущих изменение приговора, коллегия не установила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле помощь в изобличении других соучастников была признана смягчающим обстоятельством уже апелляцией, и это повлекло снижение срока каждому осуждённому.
- Сведения о детях и других обстоятельствах, значимых для наказания, должны быть отражены во вводной части приговора; их отсутствие суд счёл основанием для изменения приговора.
- Изменения в пользу осуждённых внесены по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Исключение отдельных показаний свидетеля не повлекло пересмотра вины: осуждение по прежней статье сохранено.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-807/2026, 22.05.2026.
