Верховный Суд·12.01.2023·дело № 4-УДП22-70-А1
Верховный Суд рассмотрел жалобы по уголовному делу о наркотиках. Он отменил решение нижестоящих судов об ошибочном зачёте времени содержания под стражей по льготным правилам для осуждённой. Также для другого осуждённого Верховный Суд смягчил наказание, исключив из приговора указание на отягчающее обстоятельство.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.01.2023·дело № 32-УД22-17-К1
В данном деле Верховный Суд РФ отменил приговор нижестоящих инстанций по обвинению в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон, подчеркнув, что такое решение возможно даже на финальной стадии, если обвиняемый согласен.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.01.2023·дело № 42-УД22-8-К4
Верховный Суд рассмотрел жалобу по делу о получении взятки. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени домашнего ареста в срок отбывания наказания. Теперь один день домашнего ареста равен одному дню лишения свободы. Другие доводы оставлены без изменения.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·27.12.2022·дело № 77-4690/2022
Кассационный суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о мошенничестве. По итогам рассмотрения, приговор суда первой инстанции был отменён, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в том же суде, но в ином составе. Суд также избрал новую меру пресечения.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.12.2022·дело № 70-УД22-7СП-А2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с убийства, совершённого группой лиц, на более мягкие статьи. Для одного осуждённого это простое убийство, для другого — пособничество. Это решение значительно снижает тяжесть обвинения.
ст. 105ст. 222Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.12.2022·дело № 22-623/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, смягчив наказание осуждённому с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы. Суд учёл признание вины и раскаяние, а также уже имевшиеся смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и состояние здоровья.
ст. 207.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Верховный Суд·22.12.2022·дело № 1-УД22-33-К4
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело по мошенничеству, признав деяние малозначительным. Суд указал, что нижестоящие инстанции не привели аргументов о существенном вреде или высокой общественной опасности. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.12.2022·дело № 22-1255
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение, так как первая инстанция не изучила важные документы из личного дела осуждённого.
ст. 215.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·19.12.2022·дело № 22-3247
Тульский областной суд пересмотрел приговор, признав за осужденным активное способствование раскрытию преступления. Это смягчающее обстоятельство позволило снизить срок наказания, назначенного первой инстанцией, несмотря на то, что изначально суд его не принял.
Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·15.12.2022·дело № 77-4491/2022
Кассационный суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, снизив наказание осуждённому. Важным основанием для смягчения стало частичное возмещение вреда потерпевшему, которое суд признал смягчающим обстоятельством. Это решение подтверждает важность активных действий по заглаживанию вреда.
ст. 118Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.12.2022·дело № 4-УД22-60-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке денег. Кассационный суд ранее исключил квалифицирующий признак, но смягчил лишь окончательное наказание, а не за каждое отдельное преступление. Верховный Суд исправил это, снизив срок за каждое деяние и, как следствие, общий срок лишения свободы.
ст. 186Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.12.2022·дело № 22-331/2022
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор Урус-Мартановского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по статьям 138 и ч. 2 ст. 138 УК РФ. Приговор отменён, и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил прямой умысел и вину, а также нарушил право на защиту.
ст. 138Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Верховный Суд·14.12.2022·дело № 59-УД22-17-К9
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу о краже. Суд исключил из обвинения отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц, поскольку оно было ошибочно учтено судом апелляционной инстанции. В результате этого наказание, назначенное осуждённому, было смягчено.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.12.2022·дело № 77-4524/2022
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о краже, снизив осуждённому срок лишения свободы. Кассация указала на то, что нижестоящие суды необоснованно не применили положения Уголовного кодекса РФ о рецидиве преступлений, не учтя должным образом ряд смягчающих обстоятельств. Это позволило смягчить наказание осуждённому.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·13.12.2022·дело № 77-4383/2022
В деле по ч. 1 ст. 111 УК РФ Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор. Суд снизил назначенное наказание осуждённому, исключив признак неизгладимого обезображивания лица. Также был отменён гражданский иск прокурора о взыскании средств на лечение в пользу ТФОМС.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.12.2022·дело № 4-УД22-66-А1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящих судов, изменив квалификацию действий осужденных по делу о наркотиках. В результате переквалификации снижен срок лишения свободы, что подчеркивает важность правильного применения закона.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.12.2022·дело № 47-уД22-23-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках. Кассационная инстанция не учла, что апелляционный суд ранее уже смягчал наказание. Это привело к новому снижению срока лишения свободы и штрафа для осуждённого.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.12.2022·дело № 22-1821/2022
Осуждённый подал ходатайство о снятии судимости досрочно, но суд ему отказал. Апелляция отменила это решение, так как суд первой инстанции не запросил все необходимые документы для полной оценки поведения осуждённого после отбытия наказания, что нарушило право на защиту.
Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·08.12.2022·дело № 55-599/2022
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный Нижегородским областным судом. Апелляция исключила из приговора ряд обвинений, освободила осуждённого от наказания по статье 264.1 УК РФ за истечением срока давности и уточнила наказание по совокупности преступлений.
ст. 209ст. 222ст. 222.1ст. 228ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·08.12.2022·дело № 77-4199/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на опасный рецидив и скорректировав дату начала отбывания наказания. В результате осуждённому было смягчено наказание.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
