Апелляция·26.05.2026·дело № 22-587/2026
Суд первой инстанции сам признал одну неявку в военкомат уважительной — из-за тяжёлой болезни и смерти бабушки, но всё равно описал её как часть уклонения от призыва. Апелляция исключила этот эпизод из описания преступления и, поскольку объём обвинения уменьшился, снизила штраф с 25 000 до 20 000 рублей.
ст. 328Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-918/2026
Осуждённому за два мошенничества назначили наказание по совокупности. Апелляция освободила его от наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ: оснований считать, что он знал о следствии и уклонялся, нет, поэтому срок давности не приостанавливался и истёк. Осталось наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ — 2 года 6 месяцев и штраф 60 000 рублей.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.05.2026·дело № 55-640/2026
Первый апелляционный суд изменил приговор Воронежского областного суда по делу о преступном сообществе и сбыте наркотиков. Осуждённый освобождён от наказания по ч. 2 ст. 228.3 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности, штраф исключён. Конфискация автомобиля отменена: он не использовался для совершения конкретного преступления.
ст. 210ст. 228ст. 228.1ст. 228.3Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-1/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК РФ назначили ограничение свободы с лишением права управлять транспортом. Апелляция отменила приговор и прекратила дело, так как принят закон, устраняющий преступность деяния. Права на реабилитацию суд не признал, гражданские иски оставлены без рассмотрения с правом обратиться в гражданском порядке.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·26.05.2026
Водителю за ДТП со смертью человека и тяжким вредом здоровью назначили 2 года колонии-поселения и 3 года лишения права управлять. Апелляция исключила из описания преступления три общих пункта ПДД, признала смягчающим перевод денег потерпевшим и снизила наказание до 1 года 10 месяцев и 2 лет 10 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-759/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ назначили 3 года лишения свободы условно и обязали не покидать город без уведомления контролирующего органа. Жалоба осуждённого не удовлетворена, но апелляция исключила эту обязанность: её нет в ч. 5 ст. 73 УК РФ, а в приговоре не объяснено, как она служит исправлению.
ст. 159.2Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-758/2026
Суд первой инстанции при назначении наказания за кражу учёл, что осуждённый не признал вину, и не признал явку с повинной смягчающим. По представлению прокурора апелляция исправила обе ошибки, снизила срок до 1 года 8 месяцев, окончательно — до 2 лет 8 месяцев, и дозачла два дня отбытого наказания.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-754/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначили 6 месяцев принудительных работ. По жалобе защитника Верховный суд республики признал совокупность смягчающих обстоятельств и поведение после преступления исключительными и с применением ст. 64 УК РФ назначил 240 часов обязательных работ. Исправительные работы, о которых просила защита, суд не назначил.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-690/2026
Суд отменил осуждённому условное осуждение и направил его в колонию общего режима. По жалобе осуждённого Верховный суд республики изменил вид учреждения на колонию-поселение: преступление средней тяжести, а лишение свободы он раньше не отбывал. Отмена условного осуждения сохранена.
ст. 116.1ст. 318Смягчение режима
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-2839/2026
Должностное лицо осудили за два превышения полномочий и два служебных подлога. По представлению прокурора апелляция исключила осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ и описание умысла на превышение полномочий, оставив два служебных подлога. Окончательное наказание смягчено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 285ст. 286ст. 292Смягчение режима
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-540/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Апелляция изменила приговор: исключила из доказательств протокол явки с повинной, сохранив её как смягчающее, и зачла время под стражей с даты фактического задержания по рапорту полиции — с 9 декабря 2025 года.
ст. 105ст. 107Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·26.05.2026·дело № 10-13/2026
Мировой судья осудил человека за кражу и покушение на кражу. По жалобе осуждённого городской суд освободил его от наказания за покушение в связи с истечением сроков давности, исключил сложение по ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил окончательно 4 года 11 месяцев по совокупности с прежним приговором, зачтя время под стражей и отбытое наказание.
ст. 158Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·26.05.2026·дело № 55-278/2026
Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел представление государственного обвинителя на приговор Верховного Суда Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК. Суд признал смягчающим наличие малолетних детей, исключил из описания деяния два указания и снизил лишение свободы с 2 лет до 1 года 10 месяцев. Дополнительное наказание сохранено.
ст. 354.1Смягчение наказания
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.05.2026·дело № 10-52/2026
Осуждённому за угрозу убийством назначили ограничение свободы с рядом запретов. По представлению прокурора районный суд исключил запрет посещать массовые мероприятия и уходить из дома с 23 до 6 часов, а запрет на выезд уточнил через муниципальное образование. Жалоба адвоката на оценку доказательств отклонена.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-345/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 228 УК обжаловал приговор. Апелляция установила, что двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, и освободила его от наказания и из-под стражи. Также исключены отмена условного осуждения по прежнему приговору и часть показаний свидетелей.
ст. 228Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-935/2026
Защитник обжаловал приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК. Жалобу оставили без удовлетворения, но апелляция сама признала смягчающим состояние здоровья осуждённого, подтверждённое медицинским документом, и снизила наказание до 11 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 11 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.05.2026·дело № 22-3043/2026
Приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК обжаловали прокурор и осуждённый. Апелляция установила, что до явки с повинной и показаний осуждённого сведений о его причастности не было, а его показания легли в основу приговора. Суд признал это активным способствованием раскрытию преступления и снизил наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Кассация·26.05.2026·дело № 77-1558/2026
Второй кассационный суд по жалобе осуждённой исключил из приговора за три мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ характеристику «устойчивое антиобщественное поведение», основанную на прошлом деле с освобождением от наказания и прекращением за примирением. Наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.05.2026
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК и указал один несовершеннолетний ребёнок на иждивении, хотя из показаний осуждённого следовало, что детей четверо. По представлению прокурора апелляция признала их смягчающим обстоятельством, снизила наказание до 5 месяцев, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — до 9 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-1109/2026
Осуждённого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК приговорили к 1 году лишения свободы условно. Его жалобу апелляция не удовлетворила, но сама уточнила признак «в крупном размере» вместо ошибочного «в особо крупном», снизила ущерб и наказание до 11 месяцев, а объём древесины для реализации уменьшила до 2,80 кубометра.
ст. 260Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
