Апелляция·28.05.2026·дело № 22-815/2026
Осуждённого признали виновным в угоне и повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Жалобы осуждённого и защитника апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: признала смягчающим состояние здоровья из-за хронических заболеваний и снизила сроки, окончательный — до 1 года 11 месяцев.
ст. 166ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-622
Суд первой инстанции назначил осуждённой отбывание лишения свободы в колонии общего режима. Апелляция по представлению прокурора исключила это указание, назначила колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и зачла время под стражей день за два. Снижать сам срок, как просил защитник, суд не стал.
Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-729/2026
Мужчину осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Жалобы защиты и представление прокурора апелляция отклонила, но изменила приговор: зачла в срок время со дня фактического задержания — 20 июля 2024 года, когда полиция пресекла его действия и надела наручники, хотя протокол оформили на следующий день.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-569/2026
Мужчину осудили за сбыт наркотиков по ч. 1 ст. 228.1 УК. Жалобу защитника апелляция отклонила, но в заседании были представлены документы о состоянии здоровья осуждённого. Суд признал его смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и смягчил наказание до 4 лет лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-412/2026
Мужчину осудили за сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Апелляция удовлетворила представление прокурора и частично жалобу осуждённого: исключила показания свидетелей о том, что они узнали со слов осуждённого, признала смягчающим активное способствование раскрытию и снизила срок по совокупности до 10 лет 4 месяцев, окончательный — до 10 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-885/2026
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 143 УК за нарушение требований охраны труда. Жалобу адвоката апелляция отклонила и оснований для прекращения дела с судебным штрафом не нашла, но признала смягчающими государственную и ведомственные награды осуждённого и смягчила наказание до 10 месяцев лишения свободы условно.
ст. 143Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-795/2026
Осуждённую за сбыт наркотиков приговор обжаловали она сама и прокурор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, снизила наказание с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 10 месяцев, окончательно — 7 лет 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Кассация·28.05.2026·дело № 7У-3333/2026
Второй кассационный суд изменил приговор Тимирязевского районного суда Москвы по делу о разбое. Суды не учли как смягчающее обстоятельство двоих несовершеннолетних детей на иждивении осуждённого, хотя это указано в самом приговоре. Наказание снижено до 10 лет 10 месяцев, окончательное по совокупности приговоров — 10 лет 10 месяцев и 1 день.
ст. 162Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-453/2026
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. По жалобе осуждённого апелляция исключила из осуждения хранение, оставив только приобретение, и снизила срок до 3 лет 1 месяца, окончательный по ст. 70 УК — до 3 лет 4 месяцев. Конфискация телефона и вид колонии оставлены.
ст. 228ст. 231ст. 233Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·28.05.2026
Мужчину осудили за кражу по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы с ограничением свободы. По представлению прокурора апелляция уточнила формулировку ограничения о массовых мероприятиях и пересчитала зачёт: день, когда осуждённый фактически содержался под стражей до избрания домашнего ареста, засчитан как стража, а домашний арест — с 7 марта.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·28.05.2026·дело № 36-19/4474
Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 1 ст. 199.2 УК к штрафу 300 000 рублей. Осуждённый и защитник в апелляционной жалобе просили прекратить дело с судебным штрафом. Апелляция отменила приговор, прекратила дело по ст. 25.1 УПК и назначила судебный штраф 200 000 рублей; доводы представления прокурора поэтому не рассматривались.
ст. 199.2Прекращение дела
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-770
Женщина, осуждённая за покушения на сбыт наркотиков к 9 годам 8 месяцам, просила заменить неотбытую часть принудительными работами, но районный суд отказал. Апелляция отменила отказ, сама удовлетворила ходатайство и заменила 4 года 6 месяцев 17 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 15%, освободив осуждённую незамедлительно.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-742/2026
Осуждённую по досудебному соглашению за мошенничество в особо крупном размере приговорили к 1 году 6 месяцам колонии общего режима. По её жалобе апелляция применила отсрочку отбывания лишения свободы до 14-летия младшего ребёнка, освободила её из-под стражи и сняла арест с квартиры, которая ей уже не принадлежала.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-715/2026
Мужчину осудили по ч. 5 ст. 264 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляция по представлению заместителя прокурора признала смягчающими иную помощь потерпевшей сразу после ДТП и полное возмещение ущерба и морального вреда, снизила срок до 3 лет и сняла арест с имущества осуждённого.
ст. 264Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-480/2026
Женщину осудили по ч. 1 ст. 228 УК к лишению свободы условно. По представлению прокурора апелляция уточнила во вводной части, что прежним приговором она осуждена, исключила указание об учёте при назначении наказания того, что она судима, и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-1837/2026
Осуждённый за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и его адвокат обжаловали приговор, в том числе конфискацию машины. Апелляция отменила конфискацию и направила этот вопрос на новое рассмотрение: суд первой инстанции противоречил сам себе и не выяснил, кому и как передавался автомобиль. Наказание не изменилось.
ст. 264.1Смягчение режима
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·28.05.2026·дело № 10-12/2026
Мужчину осудили за три кражи по ч. 1 ст. 158 УК. Жалобы защиты апелляция отклонила, но изменила приговор: исключила указание «ранее судим», так как мировой судья повторно учёл те же обстоятельства, что и рецидив, исключила заявления представителя потерпевшего из доказательств и снизила сроки — окончательный до 1 года 2 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 10-12/2026
Мужчину осудили за кражу по ч. 1 ст. 158 УК с назначением наказания по ч. 5 ст. 69 УК. Мировой судья зачёл отбытое по прежнему приговору наказание, но не зачёл время под стражей по тому делу. По жалобе осуждённого апелляция зачла стражу с 19 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года из расчёта день за полтора.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Белгородский районный суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 10-3/2026
Ранее судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 314 УК. Апелляция исключила отягчающее обстоятельство — рецидив, сократила срок лишения свободы до 4 месяцев, уточнила порядок отбывания ограничения свободы и заново решила вопрос об оплате адвоката: 2 140 рублей 15 копеек выплачены из бюджета и взысканы с осуждённого.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ашинский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-3307/2026
Ранее судимого мужчину осудили по ч. 2 ст. 314.1 УК к реальному лишению свободы. Апелляция частично удовлетворила представление прокурора: признала смягчающими наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья матери осуждённого и помощь ей и смягчила наказание до 3 месяцев в колонии строгого режима. Оснований для ст. 53.1, 64, 73 УК суд не нашёл.
ст. 314.1Смягчение наказания
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
