Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов по делу о ДТП, повлекшем тяжкий вред здоровью. Суд переквалифицировал деяние с более тяжкой статьи на менее тяжкую, после чего освободил осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Верховный Суд пересмотрел дело осуждённого за повторное управление транспортом в нетрезвом виде. Вышестоящий суд исправил ошибки в учёте предыдущей судимости и назначении наказания, заменив лишение свободы на штраф и зачтя время нахождения под стражей.
Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о сбыте наркотических средств. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия с покушения на преступление на приготовление к нему, что привело к снижению назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.
Осуждённого по статье 308 УК РФ (отказ от дачи показаний) признали виновным в районном суде. Однако кассация отменила приговор, указав, что подобные дела подсудны мировому судье. Это существенно нарушило право на рассмотрение дела в правильном суде.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о получении взятки, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства как исключительные, назначив наказание ниже низшего предела.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, исключив из обвинения угрозу причинения вреда здоровью сотрудникам, поскольку это было излишне предъявлено. В результате переквалификации действий осуждённого, наказание было смягчено.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно применили правила зачёта времени домашнего ареста. Для преступлений, совершённых до 3 июля 2018 года, срок домашнего ареста засчитывается по более льготным правилам: один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Суд исправил эту ошибку.
Тульский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало в сокращении срока отсрочки отбывания наказания. Апелляция удовлетворила представление и освободила осуждённую от наказания со снятием судимости.
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом г. Калининграда. Осуждённому, которому ранее было назначено 2 года лишения свободы по ч. 2 ст. 293 УК РФ и срок по совокупности 2 года 6 месяцев лишения свободы, снизили срок наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы по одной из статей и 2 года 4 месяца по совокупности преступлений.
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу осуждённого, который просил пересчитать срок домашнего ареста, зачтённого в наказание. Суд обнаружил, что нижестоящие инстанции ошибочно применили правило о зачёте домашнего ареста, не учитывая дату совершения преступления. В итоге Верховный Суд изменил приговор, скорректировав зачёт времени нахождения под домашним арестом, что привело к сокращению общего срока наказания.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор по делу о взятках. Обвинение переквалифицировано на менее тяжкое, а от отбывания наказания осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности для приведения приговора в исполнение.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Вышестоящий суд учёл положительное поведение осуждённого и погашение большей части штрафов.
Мировой судья осудил гражданина по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил решение нижестоящего суда, который вернул ходатайство о снятии судимости, не рассмотрев его по существу. Вышестоящий суд указал, что суд обязан оказывать содействие осуждённому в получении необходимых документов для рассмотрения дела.
Осужденная обратилась с ходатайством о зачёте срока содержания под стражей, которое суд первой инстанции оставил без рассмотрения из-за предоставленной отсрочки приговора. Апелляционный суд отменил это решение, указав на обязательность зачёта времени содержания под стражей, несмотря на отсрочку.
Осуждённой, у которой есть малолетний ребёнок, было отказано в отсрочке отбывания наказания. Вышестоящий суд отменил это решение, так как нижестоящий суд не привёл убедительных мотивов и не оценил все обстоятельства дела, имеющие значение для такого ходатайства.
Осуждённому отказали в освобождении от наказания по болезни. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что болезнь возникла после совершения преступления и включена в официальный перечень. Ходатайство удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в освобождении от наказания по болезни. Причина: суд первой инстанции не учёл, что тяжёлая болезнь возникла уже после совершения преступления и во время отбывания наказания.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов, изменив решения нижестоящих судов. Было исключено признание рецидива и отягчающего обстоятельства, что привело к смягчению назначенного наказания. Окончательный срок был определён с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Верховный Суд РФ отменил постановление нижестоящего кассационного суда и изменил ранее вынесенные судебные акты. Причиной стало нарушение порядка расчёта максимального размера судебного штрафа, который был назначен за превышение должностных полномочий, что повлекло снижение суммы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
