Апелляция заменила колонию общего режима на колонию-поселение и зачла стражу день за два

Ранее судимую женщину приговором районного суда от 25 марта 2026 года осудили к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК и взяли под стражу. Защитник обжаловал приговор и просил смягчить наказание, прокурор района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд удовлетворил представление прокурора: исключил указание на колонию общего режима и назначил колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. По п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК он зачёл время под стражей с 25 марта по 28 мая 2026 года из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что данные о личности осуждённой, приведённые в приговоре, не свидетельствуют о необходимости отбывать наказание в колонии общего режима, и назвал это нарушением требований Общей части УК. Поскольку суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, апелляция по ч. 4 ст. 75.1 УИК направила осуждённую в колонию-поселение под конвоем. Вместе с тем суд счёл, что это нарушение не ставит под сомнение законность осуждения и справедливость приговора, поэтому не снизил сам срок, о чём просил защитник.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• В этом деле суд счёл, что колония общего режима назначена без оснований, раз приведённые в приговоре данные о личности этого не требовали.
• После замены на колонию-поселение время под стражей в этом деле зачли по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта день за два.
• Исправление вида учреждения само по себе не означает снижения срока — здесь срок остался прежним, жалоба защитника о смягчении наказания не удовлетворена.
• Если осуждённая содержится под стражей, в колонию-поселение её направляют под конвоем, а не самостоятельно.

Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-622, 28.05.2026.