Мужчину осудили за сбыт наркотиков, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, к лишению свободы в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённый — апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Представление суд удовлетворил, жалобу — частично. Апелляция исключила из приговора ссылку на показания трёх свидетелей в той части, где они передавали обстоятельства преступлений со слов осуждённого, как на доказательство вины. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд первой инстанции не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что осуждённый способствовал раскрытию и расследованию преступлений, но первая инстанция не признала это смягчающим. С учётом этого суд смягчил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК до 10 лет 4 месяцев и окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — до 10 лет 6 месяцев. Наказание за каждое преступление суд не снизил, потому что оно назначено в минимальном размере. Иных смягчающих обстоятельств суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле неучтённое активное способствование раскрытию и расследованию стало основанием для снижения наказания в апелляции.
- Показания свидетелей о том, что им рассказал сам осуждённый, апелляция исключила из числа доказательств вины.
- Если наказание за каждое преступление уже минимальное, суд снизил только срок по совокупности, а не за отдельные преступления.
- Признание других смягчающих обстоятельств суд отклонил — новое смягчающее не открывает пересмотр всех остальных доводов.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-412/2026, 28.05.2026.
