Женщину осудили по ч. 1 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками без цели сбыта) к лишению свободы условно по ст. 73 УК. До этого у неё был другой приговор. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция исключила из приговора указание об учёте при назначении наказания того, что осуждённая судима, и уточнила вводную часть: по прежнему приговору она указана как осуждённая. С учётом этого наказание по ч. 1 ст. 228 УК смягчено до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что учитывать при назначении наказания судимость было нельзя, и на том же основании поправил вводную часть, указав, что прежним приговором она лишь осуждена. В остальном суд согласился с первой инстанцией: вывод о том, что цели наказания по ч. 2 ст. 43 УК могут быть достигнуты условным лишением свободы по ст. 73 УК, мотивирован; положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК применены обоснованно; оснований для ст. 64 УК суд первой инстанции верно не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле ошибочная ссылка на судимость при назначении наказания стала основанием для его смягчения.
- Смягчение коснулось и условного наказания: срок и испытательный срок назначены заново.
- Апелляция смягчила наказание по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Применение ст. 64 УК в этом деле не сработало: суд согласился, что оснований для неё нет.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-480/2026, 28.05.2026.