Сбыт наркотиков: апелляция признала активное способствование и снизила срок по ст. 64

Осуждённую признали виновной в сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). У неё был предыдущий приговор от 18 августа 2025 года. Приговор от 6 марта 2026 года обжаловали осуждённая и заместитель прокурора.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция признала смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Представление прокурора суд удовлетворил, жалобу осуждённой — частично.

Почему апелляция с ним согласилась

Признав новое смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела санкции) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором 2025 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Довод осуждённой об освобождении от процессуальных издержек суд отклонил: она трудоспособна, не имеет инвалидности и иждивенцев, от назначенного адвоката не отказывалась, а отсутствие денег сейчас не означает их отсутствия в будущем. В резолютивную часть приговора добавлено указание о частичном взыскании издержек в размере 5583 рублей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если обвиняемый помогал расследованию, а суд первой инстанции не признал это смягчающим, апелляция может это исправить.
• В этом деле признание нового смягчающего позволило суду применить ст. 64 УК РФ и назначить срок ниже нижней границы санкции.
• Снижение срока за одно преступление уменьшает и окончательное наказание по совокупности с прежним приговором.
• Ссылки на отсутствие денег, кредиты или плохую работу назначенного адвоката не освобождают от издержек, если в первой инстанции осуждённая на это не ссылалась и от защитника не отказывалась.

Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-795/2026, 28.05.2026.