Женщину осудили по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК (три покушения на сбыт наркотиков) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Отбыв часть срока, она попросила заменить неотбытую часть принудительными работами. Районный суд отказал, осуждённая обжаловала отказ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции допустил нарушения, которые можно устранить в апелляционном порядке. На основании ст. 389.23 УПК она отменила отказ и сама удовлетворила ходатайство: неотбытые 4 года 6 месяцев 17 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённую освободили незамедлительно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что осуждённая отбыла срок, установленный ч. 2 ст. 80 УК, после которого замена возможна. Оценив совокупность данных о её личности, поведение в период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения, суд пришёл к выводу, что для исправления ей не нужно полностью отбывать лишение свободы. К месту принудительных работ она следует самостоятельно за счёт государства, срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция не только отменила отказ в замене наказания, но и сама удовлетворила ходатайство, не возвращая материал в районный суд.
- Решающими суд назвал данные о личности, поведение в период отбывания наказания и мнение администрации учреждения.
- Замена возможна только после отбытия срока, указанного в ч. 2 ст. 80 УК; до этого ходатайство не сработает.
- По ч. 6 ст. 53.1 УК при уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем неотбытая часть заменяется лишением свободы день за день.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-770, 28.05.2026.
