Мировой судья осудил мужчину за три кражи по ч. 1 ст. 158 УК, назначив наказание по совокупности преступлений и приговоров. Апелляционные жалобы подали защитник и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор. Он исключил указание, что осуждённый «ранее судим», учтённое при назначении наказания, и исключил из доказательств вины два заявления представителя потерпевшего. В связи с исключением слов «ранее судим» суд снизил наказание: по каждому из трёх эпизодов — до 8 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК — до 10 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — до 1 года 2 месяцев в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П: разные формы учёта прежней судимости не означают, что одни и те же обстоятельства можно учитывать дважды, иначе нарушается принцип равенства перед законом и судом. Мировой судья, указав «ранее судим», по всем эпизодам повторно учёл те же обстоятельства, которые уже свидетельствуют о рецидиве. Такую формулировку суд признал противоречащей уголовному закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле ссылку «ранее судим» при уже учтённом рецидиве суд признал двойным учётом одних и тех же обстоятельств.
- Суд прямо связал исключение этой ссылки со смягчением наказания по всем эпизодам и по совокупности.
- Сам рецидив при этом остался: колония строгого режима не изменилась.
- Апелляция исправила двойной учёт, хотя жалобы защиты оставила без удовлетворения.
Решение: Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область), дело 10-12/2026, 28.05.2026.
