Стража по прежнему приговору не была зачтена: апелляция добавила её в срок день за полтора

Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 16 декабря 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалобу суд удовлетворил частично: в срок не было зачтено время под стражей по прежнему приговору. Апелляция по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачла период с 19 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Мировой судья зачёл отбытое наказание по прежнему приговору с 18 февраля по 16 марта 2026 года и стражу по новому делу с 17 марта по 27 мая 2026 года. Но прежним приговором осуждённому уже была зачтена стража с 19 ноября 2025 года до вступления того приговора в силу — по 17 февраля 2026 года, день за полтора. Этот период в новом приговоре зачтён не был, поэтому суд его добавил. Остальная часть приговора оставлена без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле при сложении приговоров по ч. 5 ст. 69 УК мировой судья учёл отбытое наказание по прежнему делу, но пропустил стражу до вступления того приговора в силу.
• Пропущенный период стражи стал основанием для изменения приговора в апелляции.
• Зачёт сделан по тому же расчёту, что и в прежнем приговоре, — день за полтора в колонии общего режима.
• Изменение касается только зачёта: назначенный срок и вид колонии остались прежними.

Решение: Белгородский районный суд Белгородской области (Белгородская область), дело 10-12/2026, 28.05.2026.