Сокрытие средств от взыскания налогов: апелляция заменила приговор судебным штрафом

Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 199.2 УК к штрафу в размере 300 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу, прокурор — апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Осуждённый и его защитник в жалобе просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Апелляция так и поступила: отменила приговор, прекратила дело на основании ст. 25.1 УПК и по ст. 76.2 УК назначила судебный штраф 200 000 рублей со сроком уплаты до 28 июля 2026 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл данные о личности осуждённого и его поведение после преступления и сослался на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 и ст. 389.24 УПК. Размер штрафа суд определил по ст. 104.5 УК — с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, наличия малолетних детей и супруги. Поскольку приговор отменён с прекращением дела, доводы представления прокурора суд не рассматривал. Подписка о невыезде отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

• В этом деле просьбу о прекращении дела с судебным штрафом заявили в апелляционной жалобе, и апелляция её удовлетворила.
• Решающими суд назвал данные о личности и поведение после преступления, а размер штрафа определил по имущественному положению и составу семьи.
• Судебный штраф нужно уплатить в срок: по ч. 2 ст. 104.4 УК при неуплате суд по представлению пристава отменяет прекращение дела, и производство продолжается в общем порядке.
• Прекращение с судебным штрафом — не оправдание: человеку назначена мера уголовно-правового характера, и при неуплате дело возобновится.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-787, 28.05.2026.