Апелляция·02.06.2026·дело № 55-798/2026
Первый апелляционный суд по жалобе адвоката изменил приговор Московского областного суда. По трём эпизодам разбоя исключён признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», по ещё одному эпизоду признана явка с повинной. Окончательное наказание смягчено до 21 года 9 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 162Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-806/2026
Осуждённого признали виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотиков, мошенничестве и присвоении. Апелляция по представлению прокурора квалифицировала все факты по ч. 2 ст. 232 УК как одно преступление, назначила за него 2 года, а по совокупности — 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 158ст. 159ст. 160ст. 232Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1448/2026
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 112 УК. По жалобе адвоката апелляция, частично её удовлетворив, отменила приговор и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения предварительного слушания. Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде.
ст. 112Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·02.06.2026·дело № 10-11/2026
Мировой судья назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, сложив его в том числе с двумя прежними приговорами. По представлению прокурора районный суд исключил это сложение, снизил наказание до 3 лет 3 месяцев колонии строгого режима и уточнил, по какому приговору засчитывается отбытое наказание.
Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья назначил по двум кражам по 4 месяца лишения свободы, а всего с причинением вреда здоровью — 1 год условно. Апелляция по жалобе защиты признала активное способствование раскрытию и возмещение ущерба смягчающими по пунктам «и» и «к», применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок за кражи до 3 месяцев, а итоговый — до 10 месяцев условно.
ст. 112ст. 158Смягчение наказания
Выксунский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья осудил несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 112 УК к ограничению свободы. Апелляция удовлетворила представление прокурора: признала смягчающим несовершеннолетие виновного, снизила наказание до 5 месяцев ограничения свободы, указала муниципальный округ, за который запрещён выезд, и отменила обязательство о явке.
ст. 112Смягчение наказания
Мильковский районный суд Камчатского края (Камчатский край)
Апелляция·02.06.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК. К апелляционному рассмотрению по жалобе адвоката прошло более двух лет со дня преступления небольшой тяжести, а приговор ещё не вступил в силу. Суд освободил осуждённого от назначенного наказания за истечением сроков давности, остальные доводы жалобы отклонил.
ст. 112Прекращение дела
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.06.2026·дело № 10-6/2026
Мировой судья назначил окончательное наказание по ст. 70 УК, указав на отмену условного осуждения по прежнему приговору. По жалобам защиты и представлению прокурора районный суд исключил это указание, снизил срок до 2 лет 10 месяцев, исправил квалификацию по одной из прежних судимостей и пересчитал зачёт.
ст. 158ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-3362/2026
Осуждённый за мошенничество обжаловал приговор. Апелляция частично удовлетворила его жалобу: признала смягчающим добровольное возмещение имущественного ущерба и снизила наказание по ч. 2 ст. 159 УК до 1 года 8 месяцев. Прекратить дело за примирением суд отказался, так как осуждённый ранее судим и признан рецидив.
ст. 159ст. 165Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·02.06.2026·дело № 10-11/2026
Мировой судья назначил за кражу телефона 1 год лишения свободы условно, признав рецидив из-за старой судимости. Прокурор указал, что та судимость погашена. Апелляция исключила рецидив и, поскольку лишение свободы за впервые совершённое преступление небольшой тяжести без отягчающих недопустимо, назначила 300 часов обязательных работ.
ст. 105ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Рамонский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Кассация·02.06.2026·дело № 77-1770/2026
По представлению прокурора кассация исключила из приговора правила о рецидиве при наказании за уклонение от административного надзора и погашенную судимость. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ снижено до 3 месяцев, итоговое — до 3 лет 1 месяца в колонии строгого режима.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-3341/2026
Верховный Суд Республики Татарстан по представлению государственного обвинителя исключил из осуждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ признак «в крупном размере». Осуждённый остался виновным в присвоении с использованием служебного положения, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно.
ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-690/2026
Осуждённую по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд направил к месту принудительных работ под конвоем. Представление прокурора апелляция отклонила, но изменила приговор: закон предусматривает единственный порядок — самостоятельное следование за счёт государства. Осуждённая освобождена из-под стражи, стража зачтена день за два дня принудительных работ.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-669/2026
Верховный Суд Республики Бурятия по представлению государственного обвинителя признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ смягчено до 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка. Часть 1 статьи 62 УК РФ суд счёл неприменимой.
ст. 119ст. 306Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-658
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор по ст. 282.2 УК РФ в части ограничения свободы. Исключён запрет посещать бары, кафе и ночные клубы, а запреты на выезд, ночной уход из дома и массовые мероприятия теперь действуют лишь без согласия надзорного органа. Жалоба осуждённого и представление прокурора оставлены без удовлетворения.
ст. 282.2Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1363/2026
По жалобам защитников Верховный Суд Дагестана изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК. Полное возмещение ущерба признано смягчающим обстоятельством, срок снижен до 1 года 8 месяцев и назначен условно с испытательным сроком 2 года. Осуждённый освобождён из-под стражи, в гражданском иске отказано.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-723/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК конфисковали автомобиль. Верховный Суд Якутии по жалобе защитника отменил приговор в части конфискации: суд не выяснил, многодетна ли семья и единственная ли это машина, а на такую машину нельзя обращать взыскание. Вопрос направлен на новое рассмотрение, остальной приговор в силе.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-571/2026
Юриста организации оштрафовали на 100 000 рублей за фальсификацию доказательства по гражданскому делу: она представила в суд копию трудового договора без пунктов о надбавках. Апелляция по жалобе защитника вынесла оправдательный приговор: суд установил, что пункты из договора убрало неустановленное лицо, а обвинение не может строиться на предположениях.
ст. 303Оправдание
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-992/2026
Владимирский областной суд по жалобе осуждённого признал беременность его супруги смягчающим обстоятельством и смягчил наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 11 месяцев. Доводы о возможности исправления без принудительных работ суд отклонил.
ст. 264.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1829/2026
Волгоградский областной суд по жалобе защитника и представлению прокурора признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению. Наказания по статьям об оружии и взрывчатых веществах смягчены, итог — 6 лет 6 месяцев строгого режима со штрафом 140 000 рублей.
ст. 222Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
