Апелляция·02.06.2026·дело № 22-723/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК конфисковали автомобиль. Верховный Суд Якутии по жалобе защитника отменил приговор в части конфискации: суд не выяснил, многодетна ли семья и единственная ли это машина, а на такую машину нельзя обращать взыскание. Вопрос направлен на новое рассмотрение, остальной приговор в силе.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-571/2026
Юриста организации оштрафовали на 100 000 рублей за фальсификацию доказательства по гражданскому делу: она представила в суд копию трудового договора без пунктов о надбавках. Апелляция по жалобе защитника вынесла оправдательный приговор: суд установил, что пункты из договора убрало неустановленное лицо, а обвинение не может строиться на предположениях.
ст. 303Оправдание
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-992/2026
Владимирский областной суд по жалобе осуждённого признал беременность его супруги смягчающим обстоятельством и смягчил наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 11 месяцев. Доводы о возможности исправления без принудительных работ суд отклонил.
ст. 264.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1829/2026
Волгоградский областной суд по жалобе защитника и представлению прокурора признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению. Наказания по статьям об оружии и взрывчатых веществах смягчены, итог — 6 лет 6 месяцев строгого режима со штрафом 140 000 рублей.
ст. 222Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-545/2026
Суд первой инстанции признал в действиях осуждённого за кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ особо опасный рецидив. Апелляция по представлению прокурора признала рецидив опасным, назначила колонию строгого режима и пересчитала зачёт времени под стражей. Срок наказания суд не снизил, сочтя его справедливым.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Кассация·02.06.2026·дело № 77-1568/2026
По кассационной жалобе защитника Второй кассационный суд изменил приговор Краснолучского городского суда ЛНР. Из осуждения по ч. 3 ст. 228 УК исключён признак группы лиц по предварительному сговору, наказание по ней снижено до 6 лет 7 месяцев, окончательное — до 8 лет 3 месяцев. Время задержания до приговора зачтено в срок.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-2337/2026
По представлению прокурора апелляция исключила из приговора за кражу отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учётом активного способствования раскрытию преступления суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил наказание до 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-1436/2026
Водителя осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортом на 1 год 6 месяцев и взыскали в пользу потерпевшего ущерб и моральный вред. Апелляция исключила дополнительное наказание, а решение по иску отменила и передала на новое рассмотрение в гражданском порядке.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-1664/2026
Осуждённому за кражу назначили 300 часов обязательных работ. По жалобе защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого ребёнка и снизила наказание до 280 часов. В прекращении дела с судебным штрафом суд отказал, указав, что это право, а не обязанность суда.
ст. 158Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-571/2026
Осуждённая по ч. 3 ст. 264 УК РФ обжаловала приговор через адвоката. Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчила основное наказание до 1 года 2 месяцев принудительных работ. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 264Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-1118/2026
Суд первой инстанции заменил осуждённой неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, она обжаловала это постановление. Апелляция оснований для отмены замены не нашла, но зачла в срок время, которое осуждённая провела под стражей по делу, из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 80Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-769/2026
Осуждённых за разбой, вовлечение несовершеннолетнего в преступление и кражу приговор обжаловали осуждённый и прокурор. Апелляция частично удовлетворила их: исключила два квалифицирующих признака, ссылку на судимость и учёт отягчающих обстоятельств, признала смягчающим состояние здоровья, снизила наказания и признала, что время под стражей по первому делу должно быть зачтено.
ст. 150ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-671/2026
Приговор по делу о мошенничестве обжаловал защитник осуждённого. Апелляция установила, что потерпевшие, не отказывавшиеся от участия в судебных заседаниях, в них не участвовали. Суд счёл это существенным нарушением закона, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-669/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Апелляция удовлетворила представление прокурора, исключила это отягчающее обстоятельство и смягчила основное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 10-10
Мировой судья осудил за кражи и признал рецидив по всем эпизодам. Апелляция удовлетворила представление прокурора: исключила рецидив по двум эпизодам, совершённым до вступления прежнего приговора в силу, заменила колонию общего режима колонией-поселением, зачла стражу день за два и освободила осуждённого в связи с отбытием срока.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 10-10/2026
Осуждённую признали виновной в получении взятки и двух эпизодах мелкого взяточничества. Апелляция освободила её от наказания по эпизодам мелкого взяточничества в связи с истечением сроков давности и назначила окончательно штраф 450 000 рублей с запретом занимать определённые должности на 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159ст. 290ст. 291.2Прекращение дела
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 10-13/2026
Мировой судья осудил за кражу и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, сложив реальное и условное лишение свободы. Довод осуждённого о ч. 3 ст. 68 УК РФ апелляция отклонила, но исключила применение ст. 70 УК РФ: теперь он считается осуждённым к 9 месяцам колонии строгого режима.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-537
Осуждённому за покушение на убийство и применение насилия к представителю власти суд назначил наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила эту норму и назначила наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого более строгим — 7 лет колонии строгого режима.
ст. 105ст. 111ст. 318Исключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-306/2026
Осуждённой за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере районный суд назначил 5 лет колонии общего режима. Апелляция исключила из приговора ссылку на учёт административных правонарушений при назначении наказания и снизила срок до 4 лет 9 месяцев. В отсрочке и условном осуждении отказано.
ст. 228.1Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-821/2026
Районный суд назначил осуждённому по 11 лет лишения свободы за каждое из двух покушений на сбыт наркотиков, хотя предел составлял 10 лет. По представлению прокурора апелляция снизила наказание за каждое преступление до 8 лет, окончательно — 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
