Верховный Суд·22.06.2023·дело № 127-УД23-4сп
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве и похищении документов. Суд изменил приговор, снизив наказание за убийство с изменением его квалификации и назначив окончательный срок 12 лет лишения свободы. Основанием послужило учёта явки с повинной, активное способствование раскрытию, а также пересмотр судебных расходов и компенсации морального вреда.
ст. 105ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·21.06.2023·дело № 77-1124/2023
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 2 ст. 172.2 УК и ч. 2 ст. 210 УК. Изменения коснулись зачёта срока: время под стражей зачтено как 1 день за 1,5 дня лишения свободы, а домашний арест – 1 за 1. Основное наказание осталось прежним.
ст. 172.2ст. 210Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·20.06.2023·дело № 32-УД23-8
Верховный Суд отменил приговор в отношении осуждённого, ранее осужденного за кражи и бандитизм. По одному эпизоду кражи дело прекращено за отсутствием самого события преступления, с признанием права на реабилитацию. По другим эпизодам краж изменена квалификация, что повлекло снижение наказания.
ст. 158ст. 209Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.06.2023·дело № 22-706/2023
Осуждённый обжаловал отказ в снятии судимости. Курский областной суд отменил это решение, указав, что суд первой инстанции не выяснил все необходимые обстоятельства, касающиеся отбытия наказания, и преждевременно сделал выводы.
ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·15.06.2023·дело № 22-1197/2023
Осуждённый ФИО, который был приговорён по ряду тяжких статей, включая изнасилование и разбой, добился частичного пересмотра своего приговора. Апелляционный суд Ленинградской области посчитал, что суд первой инстанции неверно применил правила зачёта времени содержания под стражей.
ст. 112ст. 131ст. 132ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 53-УД23-10-А5
Осуждённому, приговорённому за разбой и убийство, Верховный Суд РФ смягчил наказание. Это произошло из-за того, что из закона исключили отягчающее обстоятельство, а новый уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу. В итоге срок лишения свободы был снижен.
ст. 105ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 78-УД23-9-КЗ
В данном деле Верховный Суд частично удовлетворил жалобу осуждённого, изменив приговор нижестоящих судов. Суд переквалифицировал один из эпизодов кражи с квалифицированного состава на простой, что повлекло снижение назначенного наказания по этому эпизоду и по совокупности преступлений.
ст. 158Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.06.2023·дело № 22-4558/2023
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции об отмене условного осуждения осуждённому по статье 156 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Осуждённый немедленно освобождён из-под стражи.
ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·08.06.2023·дело № 48-УД23-19-К7
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор в отношении осуждённого, отменив дополнительное наказание — лишение воинского звания. Нижестоящие суды не обосновали необходимость такой меры, особенно при назначении условного осуждения. Это решение подчёркивает важность детальной мотивировки при применении дополнительных наказаний.
ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.06.2023·дело № 22-837/2023
Томский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом, в отношении осуждённого по ч.1 ст. 169 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона – принципа непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ст. 169ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.06.2023·дело № 22-889/2023
В данном деле осуждённому было отказано в снятии судимости досрочно. Апелляционный суд изменил решение, указав, что тяжесть преступления не может быть основанием для такого отказа, хотя в остальном приговор оставил без изменений.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·25.05.2023·дело № 22-602/2023
Осужденный обжаловал отказ в изменении вида исправительного учреждения. Апелляционный суд отклонил основную жалобу, но заметил и исправил описку в фамилии осужденного в тексте постановления первой инстанции, расценив это как техническую ошибку, не влияющую на суть решения.
Исключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·23.05.2023·дело № 63-ФЗ
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный Хасавюртовским районным судом по статье 317 Уголовного кодекса РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суд первой инстанции не объяснил, почему не применил статью 64 УК РФ для снижения наказания и не мотивировал решение по гражданским искам потерпевших.
ст. 317Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Верховный Суд·23.05.2023·дело № 48-УД23-15-К7
Верховный Суд изменил приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями, в отношении осуждённого за мошенничество. Суд переквалифицировал часть действий на покушение на преступление и смягчил наказание по нескольким эпизодам. Это решение подчёркивает важность точной квалификации действий и может повлиять на приговоры по аналогичным делам.
ст. 159Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.05.2023·дело № 46-УД23-12-К6
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд установил, что действия, квалифицированные как два отдельных эпизода покушения на сбыт, на самом деле являются одним продолжаемым преступлением. В результате переквалификации срок лишения свободы был снижен, несмотря на уже применённое ранее судами смягчение наказания.
Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.05.2023·дело № 4-УД23-7
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, снизив наказание осуждённому. Нижестоящие суды ошибочно назначили слишком суровое наказание, неверно рассчитав его размер при рассмотрении дела в особом порядке за неоконченное преступление. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины.
ст. 228.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.05.2023·дело № 51-УД24-10-К8
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, квалифицированное как присвоение с использованием служебного положения. Суд указал, что само по себе служебное положение не делает деяние общественно опасным, если есть другие смягчающие обстоятельства и ущерб возмещен. Это привело к реабилитации осуждённого.
ст. 160Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.05.2023·дело № 38-УД23-5-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, изменив приговор нижестоящих судов. Суд исключил обвинение по некоторым пунктам, связанным с убийством и покушением на преступление, что привело к значительному смягчению назначенного наказания.
ст. 105ст. 222Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.05.2023·дело № 22-1124/2023
Забайкальский краевой суд изменил приговор, снизив назначенное наказание по ст. 158 и ч. 1 ст. 296 УК РФ. Первоначально осуждённому было назначено наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы, которое апелляция снизила до 9 лет лишения свободы, учтя смягчающие обстоятельства.
ст. 158ст. 296Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·16.05.2023·дело № 22-611/2023
Осуждённый по ч.2 ст.200.3 УК РФ был приговорён к 2 годам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, освободив его от назначенного наказания на основании примечания к статье 200.3 УК РФ, так как объект строительства был введён в эксплуатацию.
ст. 200.3Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
