Верховный Суд·16.05.2023·дело № 16-УДП23-7-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговоры по делам о незаконном сбыте наркотических средств. Суд изменил квалификацию действий осуждённых, что привело к изменению назначенного наказания для одного из них. Для второго осуждённого, несмотря на переквалификацию, срок остался прежним из-за уже назначенного минимального срока.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.05.2023·дело № 22-1096
Тульский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшее осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Причиной стало отсутствие мотивировки и неполная оценка всех материалов дела, что не позволило вышестоящему суду проверить законность и обоснованность принятого решения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·04.05.2023·дело № 22-2947/2023
Осуждённый обжаловал отказ в переводе из исправительной колонии особого режима в строгого режима. Апелляция не удовлетворила жалобу по существу, но изменила постановление суда первой инстанции, исключив из него техническую ошибку.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·03.05.2023·дело № 10-22/2023
Мировой судья назначил наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ. Апелляционный суд, рассмотрев дело, снизил наказание до 5 месяцев исправительных работ, исправив ошибки в применении уголовного закона.
ст. 325Смягчение наказания
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Верховный Суд·03.05.2023·дело № 56-УД23-4-К9
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящих инстанций по обвинениям в хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и легализации (ч. 1 ст. 174 УК РФ). Суд прекратил уголовное преследование осуждённого по ряду эпизодов из-за отсутствия доказательств причастности и состава преступления.
ст. 174ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.05.2023·дело № 228-УД23-1-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и отменил приговор в отношении военнослужащего. Суд признал его действия необходимой обороной и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 335Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.04.2023·дело № 10-11/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 224 УК РФ и приговорён к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на уничтожение вещественных доказательств и уточнив калибр оружия. Наказание осталось прежним.
ст. 224Исключены отдельные указания из приговора
Чайковский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·27.04.2023·дело № 10-15/2023
Осуждённый был приговорён к 8 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на рецидив преступления и снизив наказание до 7 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·24.04.2023·дело № 22-968/2023
Осуждённый обжаловал приговор, требуя пересчитать срок наказания. Суд апелляционной инстанции изменил решение, применив закон о зачёте времени содержания под стражей из расчёта «один день за полтора дня».
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.04.2023·дело № 22А-192/2023
В данном деле суд первой инстанции не учёл активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления. Апелляционный суд исправил эту ошибку, признав указанное обстоятельство смягчающим и снизив наказание по ч. 1 ст. 335 УК РФ до 4 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.
ст. 335Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-3285/2023
Осуждённый по ч.3 ст.255 УК РФ добился смягчения наказания. Апелляционный суд изменил приговор, поскольку нижестоящий суд не учёл полное возмещение материального ущерба, ранее уже признанное смягчающим обстоятельством по этому же делу.
ст. 255Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-327/2023
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция учла давность дисциплинарных взысканий и положительную характеристику осуждённого, приняв решение о его переводе на менее строгий режим.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-157/2023
Военнослужащего осудили за применение насилия к начальнику. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения указание на причинение физических страданий и связь насилия со служебными обязанностями, что привело к смягчению наказания.
ст. 333ст. 334Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-157/2023
Военнослужащий был осужден за неисполнение приказа (ст. 333 УК) и применение насилия к начальнику (ч. 3 ст. 334 УК). Апелляционный суд исключил из приговора указания на физические страдания и связь насилия со служебными обязанностями, снизив наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 333ст. 334Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Верховный Суд·20.04.2023·дело № 24-УДП23-2-К4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, связанному с наркотиками. Причиной стало неверное применение судами апелляционной и кассационной инстанций правил назначения наказания по совокупности приговоров, что привело к необоснованному увеличению срока. Суд высшей инстанции снизил наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.04.2023·дело № 22-762
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор, вынесенный Шумерлинским районным судом, по обвинению в подделке документов (ч. 1 ст. 237 УК, ч. 1 и ч. 5 ст. 327 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, как изменения в документах повлияли на их действительное содержание и в чем заключалась общественная опасность деяния. Обязательство о явке отменено.
ст. 237ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Верховный Суд·19.04.2023·дело № 5-УД23-21-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках, переквалифицировав действия осуждённого с покушения на сбыт на незаконное хранение без цели сбыта. Это привело к изменению назначенного наказания. Решение ВС РФ подчеркивает важность точной квалификации преступления, что может существенно повлиять на окончательный срок.
ст. 228ст. 229.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.04.2023
В Курском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе адвокатов и осужденных, обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ и ч. 2 ст. 200.2 УК РФ. Суд изменил приговор, смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ и освободив осужденных из-под стражи, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными.
ст. 200.2Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·18.04.2023·дело № 22-426/2023
В данном деле осуждённый просил отменить условное осуждение и снять судимость. Суд первой инстанции прекратил производство по ходатайству, но в то же время дал оценку доводам защиты. Из-за этого противоречия вышестоящий суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·13.04.2023
Калининградский областной суд отменил постановление районного суда, которым осуждённому было отказано в освобождении от наказания по болезни. Апелляция указала на неполную проверку доводов о прогрессировании заболевания и отсутствии актуального медицинского заключения. Дело направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
