Апелляция·01.06.2026·дело № 22-910/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК РФ назначили ограничение свободы и лишение права управлять транспортом на 3 года. По представлению прокурора апелляция исключила из обвинения тяжкий вред одному пассажиру, признала смягчающим частичное признание вины, сняла дополнительное наказание и снизила ограничение свободы до 2 лет.
ст. 264Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-2161/2026
Осуждённый за нарушение правил дорожного движения, его защитник и потерпевший обжаловали приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизила лишение свободы до 1 года условно с испытательным сроком 1 год, а лишение права управлять транспортом — до 1 года 6 месяцев.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-755/2026
Иностранного гражданина осудили по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу. Апелляция удовлетворила представление прокурора: исключила из осуждения признаки приобретения и хранения заведомо поддельного официального документа в целях использования и снизила штраф до 17 000 рублей.
ст. 327Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·29.05.2026
Приговор обжаловали адвокаты, ссылаясь в том числе на истечение сроков давности, и заместитель прокурора. Давность апелляция отклонила: осуждённый находился в розыске, зная о деле. Представление удовлетворено частично: в срок наказания зачтено время задержания по ст. 91 УПК РФ, исправлена описка в дате прежнего приговора.
ст. 127ст. 159Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-545/2026
Осуждённому за грабёж назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с приговором, по которому он получил 2 года 6 месяцев. Позже тот приговор изменили, снизив срок до 2 лет 3 месяцев. Поэтому областной суд смягчил и окончательное наказание по новому делу — до 2 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 161Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-595/2026
Приговор по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ обжаловали осуждённый и прокурор. Апелляция отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава преступления в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния. Права на реабилитацию суд не признал, гражданский иск потерпевшего на 2 млн рублей оставлен без рассмотрения.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·29.05.2026
По жалобе защитника Курский областной суд отменил приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и вынес новый. Смягчающие обстоятельства суд признал исключительными, применил ст. 64 УК РФ и назначил 1 год 8 месяцев принудительных работ. Опьянение не признано отягчающим, стража зачтена день за два, мера пресечения в виде стражи отменена.
ст. 111Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 10-26/2026
Мировой судья осудил ранее судимую за две кражи. По представлению прокурора апелляция учла чистосердечное признание как явку с повинной, признала смягчающими отсутствие на учётах и постоянное место жительства, смягчила наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 9 месяцев, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначила 1 год 9 месяцев колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 10-8/2026
Мировой судья осудил ранее судимого за кражу, но зачёл время под стражей и отбытое наказание по прежним приговорам не в полном объёме. По представлению прокурора апелляция зачла периоды стражи по двум прежним приговорам и по этому делу из расчёта день за два в колонии-поселении, а также отбытое по прежним приговорам наказание.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 10-19/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначили ограничение свободы с запретом посещать массовые и развлекательные мероприятия. По представлению прокурора апелляция исключила этот запрет: признаки запрещённых мероприятий не указаны, что создаёт неясность при исполнении, а пользы запрета для исправления приговор не обосновал. Также уточнено место преступления.
ст. 112Исключены отдельные указания из приговора
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-2387/2026
Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 и ст. 116 УК РФ. Апелляция освободила его от наказания по ст. 116 УК РФ за истечением сроков давности, исключила признаки особой жестокости, издевательства и мучений, а также не мотивированное судом отягчающее «особо активная роль». Срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен до 7 лет 6 месяцев, окончательно — 8 лет.
ст. 111ст. 115ст. 116ст. 150ст. 158ст. 213Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-2365/2026
Нескольких человек осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляция исключила указание на использование служебного положения, признала двоим осуждённым смягчающими активное способствование расследованию в виде объяснений и добровольное возмещение ущерба, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизила им сроки, применила условное осуждение и освободила их из-под стражи.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-2095/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначили лишение свободы. По представлению прокурора апелляция изменила приговор: с учётом категории преступления, официального трудоустройства и смягчающих обстоятельств назначила по ст. 53.1 УК РФ 6 месяцев принудительных работ, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 1 месяц принудительных работ.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Кассация·28.05.2026·дело № 7У-3344/2026
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков добился в кассации смягчения наказания. Суд указал на противоречие: маршрут из телефона осуждённого использован в приговоре как доказательство, но суды посчитали, что эта информация не способствовала раскрытию. Признано активное способствование раскрытию преступления, срок снижен до 9 лет строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-1573
Районный суд отказал осуждённому по ч. 3 ст. 286 УК РФ в снятии судимости. По его жалобе областной суд отменил отказ и сам снял судимость, учтя длительное положительное поведение после освобождения, добросовестный труд, прочные социальные связи и заботу о престарелых родителях.
ст. 86ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-1177/2026
Осуждённого за грабёж и причинение лёгкого вреда здоровью защитники обжаловали приговор. Апелляция прекратила дело в части лёгкого вреда за примирением с потерпевшим, а за грабёж с учётом смягчающих обстоятельств, первого тяжкого преступления и трудоспособного возраста смягчила наказание до 2 лет 6 месяцев принудительных работ и освободила его из-под стражи.
ст. 115ст. 161Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Кассация·28.05.2026·дело № 77-616/2026
Осуждённый за кражу обжаловал приговор в кассации. Суд установил, что прежняя судимость за кражу к моменту нового преступления была погашена, потому что после отбытия обязательных работ прошло больше года. Её исключили из приговора, наказание смягчили до 2 лет 5 месяцев, по совокупности приговоров — до 2 лет 7 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-986/2026
Приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ обжаловали прокурор, адвокат и сам осуждённый. Апелляция частично удовлетворила представление и жалобу адвоката: признала смягчающими явку с повинной и аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, уточнила период преступления, исключила одну формулировку из приговора и снизила наказание до 9 лет.
ст. 111Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-575/2026
Осуждённый за серию сбытов наркотиков и покушение на сбыт обжаловал приговор. Апелляция частично удовлетворила жалобу: признала по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказания, окончательно — до 12 лет 8 месяцев строгого режима. Конфискация автомобиля сохранена.
ст. 222.1ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-9/2026
Осуждённый за покушение на убийство умер до того, как приговор вступил в законную силу. Защитник с согласия матери осуждённого попросил прекратить дело, прокурор не возражал. Апелляция отменила приговор и прекратила дело в связи со смертью по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — это нереабилитирующее основание.
ст. 105Прекращение дела
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
