Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков) к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобу защитника суд оставил без удовлетворения. Но в заседании апелляции были представлены документы о состоянии здоровья осуждённого, и суд признал его смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 4 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: перечень смягчающих обстоятельств не исчерпывающий, и суд вправе признать смягчающими, в частности, частичное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, инвалидность, награды, участие в боевых действиях. Представленные документы, по мнению суда, указывали на необходимость учесть состояние здоровья осуждённого, что влечёт соразмерное смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле медицинские документы представили прямо в заседании апелляции, и суд их учёл.
- Состояние здоровья суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, хотя перечень смягчающих обстоятельств в законе им не исчерпывается.
- Новое смягчающее обстоятельство здесь привело только к соразмерному снижению срока, а не к отмене приговора.
- Сами доводы жалобы защитника суд не принял — снижение связано только с документами о здоровье.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-569/2026, 28.05.2026.