Апелляция·04.06.2026·дело № 22-606/2026
Верховный суд Республики Хакасия частично удовлетворил жалобу осуждённого за кражу. Действия переквалифицированы с п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание на назначение лишения свободы, а принудительные работы смягчены — назначено 9 месяцев с удержанием 10% заработка.
ст. 158Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-990/2026
Владимирский областной суд рассмотрел жалобу защитника и представление прокурора по делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Жалобу отклонил, представление удовлетворил: уточнил описание деяния и дополнительно зачёл в срок время под стражей и домашним арестом по первому приговору, условное осуждение по которому было отменено.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-1567/2026
Кемеровский областной суд по представлению прокурора и жалобе адвоката изменил приговор по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК. Суд первой инстанции установил противоправное поведение потерпевшего, но не учёл его при определении компенсации морального вреда — размер компенсации снижен. Наказание назначено в виде 2 лет ограничения свободы.
ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-766/2026
Смоленский областной суд рассмотрел дело осуждённого по ч. 1 ст. 264.1 УК. К моменту апелляции сроки давности уголовного преследования истекли. Суд не стал отменять обвинительный приговор, но освободил осуждённого от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 264.1Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-1033/2026
Тюменский областной суд отменил приговор, по которому назначили 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом. Штраф по прежнему административному делу был уплачен 26 марта 2021 года, поэтому в апреле 2025 года человек не считался подвергнутым наказанию. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Кассация·03.06.2026·дело № 77-734/2026
Двух женщин осудили по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 322.1 УК к 5 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей каждой. Пятый кассационный суд по жалобам защиты исключил штраф: он не обязателен по этой статье, а суды не объяснили, почему его назначили. В остальном приговор оставлен в силе.
ст. 322.1Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.06.2026·дело № 1126-2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК назначили штраф 25 000 рублей. Апелляция удовлетворила представление прокурора: исключила признак «изготовление наркотического средства в значительном размере», оставив приобретение и хранение без цели сбыта, и снизила штраф до 24 000 рублей.
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-665
Жалобы осуждённого и защитника по ч. 2 ст. 264.1 УК апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор. Суд исключил указание об учёте при наказании прежних судимостей за аналогичные преступления — они уже являются признаком состава — и смягчил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять на 3 года.
ст. 264.1Смягчение наказания
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-543/2026
Суд первой инстанции не применил правила зачёта времени задержания и домашнего ареста в срок лишения свободы двум осуждённым по ч. 1 ст. 318 УК. Апелляция удовлетворила представление прокурора: время задержания зачтено один день за два дня в колонии-поселении, домашний арест — два дня за один день лишения свободы. Жалоба защитника отклонена.
ст. 318Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·03.06.2026
По представлению государственного обвинителя апелляция исключила из приговора погашенную судимость, рецидив и применение ч. 2 ст. 68 УК. С учётом смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствия отягчающих суд применил ч. 1 ст. 62 УК и смягчил наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК с 1 года до 6 месяцев, окончательное — с 1 года 2 месяцев до 9 месяцев в колонии-поселении.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-696/2026
Жалобы осуждённого и защитника по ч. 2 ст. 159 УК апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор. Из пояснений осуждённого и рапорта оперуполномоченного следовало, что фактически его задержали 30 октября 2025 года, а не 31 октября. Этот день зачтён в срок по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 10-22/2026
Мировой судья признал рецидив из-за судимости 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК. Апелляция указала, что по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления небольшой тяжести рецидив не образуют, исключила его и ч. 2 ст. 68 УК и смягчила наказание по ч. 1 ст. 314 УК до 4 месяцев. Издержки на адвоката отнесены на бюджет.
ст. 159ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-608/2026
Государственный обвинитель обжаловал приговор по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. Апелляция представление удовлетворила: исключила погашенную судимость, рецидив и ч. 2 ст. 68 УК, применила ч. 1 ст. 62 УК и смягчила наказание с 1 года до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — с 1 года 2 месяцев до 9 месяцев в колонии-поселении.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·03.06.2026·дело № 10-17/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явки с повинной по ряду эпизодов краж: полиция на тот момент не знала о причастности осуждённого, по видеозаписям его достоверно не установили. Наказание за эти эпизоды снижено до 9 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК — до 1 года 5 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК — до 2 лет 1 месяца.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-545/2025
По представлению прокурора апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование осуждённой раскрытию преступления и смягчила наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Жалобы защитника и представителя потерпевшей отклонены.
ст. 105Смягчение наказания
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-1866/2026
Осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК добровольно возместил моральный вред и извинился перед потерпевшим. Апелляция признала эти обстоятельства смягчающими и снизила основное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Оснований прекратить дело за примирением сторон суд не нашёл.
ст. 264Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 1137-2026
Городской суд начал отсчёт времени под стражей с помещения осуждённого в СИЗО, хотя фактически его задержали раньше — при оперативных мероприятиях по розыску. Забайкальский краевой суд по представлению прокурора зачёл время под стражей с даты фактического задержания. Жалоба осуждённого отклонена, срок прежний.
ст. 158ст. 167Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-1052/2026
Апелляционный суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Рецидив исключён из отягчающих обстоятельств: судимость, которая его образовывала, уже была признаком самого состава преступления. Осуждённому назначено ограничение свободы на 10 месяцев.
ст. 116ст. 116.1Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-2155/2026
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор за две кражи по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тяжёлое заболевание осуждённого признано смягчающим обстоятельством, наказание за каждую кражу смягчено до 1 года 8 месяцев, окончательный срок составил 3 года 10 месяцев. Оснований для условного срока суд не нашёл.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-709/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор за шесть эпизодов мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал на необоснованное решение первой инстанции и конфискацию телефона без сведений о том, что он принадлежит осуждённому.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
