Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 289

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

6187 решений в разделе325 статей УК4 инстанций

УДО и замена наказания90 Смягчение наказания1832 Прекращение дела746 Зачёт срока975 Переквалификация действий519 Оправдание81

Последние решения

Найдено: 6187

Апелляция05.02.2024дело № 22-282/2024

Апелляция изменила приговор по ст. 158.1 и 233 УК: смягчение режима и зачёт срока

Кемеровский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 233 УК РФ. Суд исключил ряд необоснованных указаний из приговора, смягчил наказание по отдельным эпизодам и скорректировал зачёт срока, что привело к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

ст. 158.1ст. 233Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Кемеровский областной суд (Кемеровская область)

Апелляция01.02.2024дело № 22-109/2024

Апелляция отменила приговор: дело пересмотрят из-за нарушения права на защиту

Ленинградский областной суд отменил постановление суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Причина – суд не обеспечил обязательное участие защитника, чем нарушил право осужденного на защиту. Это привело к отмене решения по ходатайству об освобождении от наказания по болезни.

ст. 111Отмена с новым рассмотрением

Ленинградский областной суд (Ленинградская область)

Апелляция01.02.2024дело № 196-ФЗ

Переквалификация: приобретение поддельного документа вместо подделки

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с подделки официального документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) на его приобретение. Это изменение квалификации связано с точным разграничением между созданием подделки и её использованием.

ст. 324ст. 327Переквалификация действий

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Апелляция01.02.2024дело № 10-1/2024

Отмена приговора по ч. 2 ст. 325 УК РФ: дело направлено на новое рассмотрение

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 325 УК РФ, которым осуждённому было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Дело направлено на новое рассмотрение из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

ст. 325Отмена с новым рассмотрением

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)

Апелляция31.01.2024дело № 22-17/2024

Дело на новое рассмотрение: суд не смог устранить нарушения в апелляции

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 200.2 УК, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд счёл, что выявленные нарушения не могут быть устранены на стадии апелляции, и поэтому потребовал повторного рассмотрения в суде первой инстанции.

ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

Надзор31.01.2024дело № 30-П23

Верховный Суд смягчил приговор за покушение: ошибки в учёте смягчающих

Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, уменьшив срок лишения свободы за покушение на убийство. Суды нижестоящих инстанций неверно применили правила назначения наказания за неоконченное преступление и ошиблись в оценке смягчающего обстоятельства — наличия малолетних детей у осуждённого.

Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция30.01.2024дело № 22-69/2024

Апелляция отменила решение: не учли изменения в прошлых судимостях

Осуждённый просил пересмотреть приговор из-за того, что суд не учёл изменения в его прошлых судимостях. Районный суд прекратил производство, но апелляция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, поскольку изменения в предыдущих приговорах влияют на расчет сроков погашения судимостей и применение статьи 70 УК РФ.

ст. 166Отмена с новым рассмотрением

Камчатский краевой суд (Камчатский край)

Апелляция26.01.2024дело № 22-602/2024

Апелляция отменила приговор по ст. 294 и 297 УК, направив дело на новое рассмотрение

Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Цивильского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ и ч. 1 ст. 297 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены на апелляционном этапе.

ст. 294ст. 297Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Апелляция25.01.2024дело № 22-69/2024

Апелляция сняла судимость досрочно: тяжесть преступления не помеха

Суд первой инстанции отказал осуждённому в досрочном снятии судимости. Апелляционная инстанция отменила это решение, указав, что тяжесть преступления не может быть единственным основанием для отказа, и удовлетворила ходатайство.

ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением

Астраханский областной суд (Астраханская область)

Верховный Суд25.01.2024дело № 128-УД23-4-А1

Верховный Суд снизил срок: дважды учли судимость и не учли болезнь матери

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о покушении на убийство. Суд снизил наказание, так как нижестоящие инстанции дважды учли непогашенную судимость и проигнорировали тяжёлое состояние здоровья матери осуждённого.

ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд23.01.2024дело № 25-УД23-18-К4

Верховный Суд отменил штраф: учтены дети, болезни и явка с повинной

Верховный Суд РФ изменил приговор, отменив дополнительное наказание в виде штрафа и арест на имущество осуждённого. Суд учел, что нижестоящие инстанции не приняли во внимание тяжелое материальное положение, инвалидность, наличие малолетних детей и больной матери. Это важное решение, показывающее значимость полного учета смягчающих обстоятельств.

ст. 258ст. 258.1Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд18.01.2024дело № 18-УД23-39-К4

Верховный Суд: переквалификация наркотиков с хранения на покушение на сбыт

Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу о наркотиках. Действия осуждённого переквалифицированы с незаконного хранения на покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Это повлекло изменение назначенного наказания.

ст. 228.1ст. 228.3Переквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд17.01.2024дело № 5-УД23-113-К2

Верховный Суд смягчил режим отбывания наказания по ДТП и пересчитал срок

Верховный Суд РФ изменил приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Суд заменил осуждённому исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и зачёл время содержания под стражей по льготному расчету.

ст. 264Смягчение режимаПересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция16.01.2024дело № 10-1/2024

Апелляция снизила срок за госнаграду и исправила ошибку в квалификации

Акшинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Осуждённому, которому было назначено 7 месяцев ограничения свободы по ст. 329 УК РФ, снизили наказание до 6 месяцев ограничения свободы. Суд учёл государственную награду как смягчающее обстоятельство и исправил техническую ошибку в приговоре.

ст. 139ст. 329Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Акшинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)

Апелляция15.01.2024дело № 22-35/2024

Апелляция исправила приговор: суд не учел погашенную судимость и забыл рассмотреть ходатайство осужденного

Осужденному было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляционная инстанция изменила решение, указав на то, что суд первой инстанции неправомерно учел погашенную судимость и не рассмотрел одно из ходатайств осужденного.

Исключены отдельные указания из приговора

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Апелляция27.12.2023дело № 22-2681

Суд не учёл доводы об отсрочке уплаты штрафа: дело направлено на новое рассмотрение

Верховный Суд Республики Дагестан отменил решение суда первой инстанции, отказавшего в отсрочке уплаты штрафа по делу о взятке. Дело направлено на новое рассмотрение, так как нижестоящий суд не оценил все доводы стороны защиты, касающиеся невозможности немедленного исполнения наказания.

ст. 290Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Верховный Суд27.12.2023дело № 128-УД23-2-А1

Верховный Суд снизил срок: нельзя учитывать нераскаяние и неправильно зачтён СИЗО

Верховный Суд РФ рассмотрел дело об незаконном лишении свободы. Судебная коллегия изменила приговоры нижестоящих судов, снизив срок наказания. Причинами стали неправомерный учёт поведения осуждённого при назначении срока и ошибки в зачёте времени содержания под стражей.

ст. 127Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд27.12.2023дело № 83-УД23-17-К1

Верховный Суд отменил приговор по самоуправству: нет существенного вреда — нет преступления

Мировой суд и последующие инстанции осудили человека за самоуправство. Верховный Суд отменил приговор и прекратил дело, указав, что его действия не причинили существенного вреда потерпевшей, что является обязательным признаком этого преступления. Осуждённый получил право на реабилитацию.

ст. 330Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция26.12.2023дело № 10-13/2023

Апелляция смягчила наказание: суд неверно применил правила зачёта сроков

В данном деле суд апелляционной инстанции изменил постановление мирового судьи. Наказание осуждённому было смягчено с 8 месяцев 2 дней лишения свободы до 7 месяцев 29 дней лишения свободы. Это произошло из-за неправильного применения уголовного закона при зачёте неотбытого ограничения свободы.

ст. 325Смягчение наказания

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Верховный Суд25.12.2023дело № 223-УД23-22-А6

Верховный Суд снизил срок: суд ухудшил положение осуждённого при пересмотре дела

Осуждённый обжаловал приговор и апелляционное определение. Верховный Суд установил, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого, назначив более строгий срок отбывания наказания в тюрьме, что является нарушением закона. Это нарушение не было исправлено апелляционной инстанцией. ВС РФ снизил срок лишения свободы до 2 лет 6 месяцев.

ст. 115ст. 166Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 289

Последние решения

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив