Шпаковский районный суд Ставропольского края в январе 2026 года осудил двух женщин по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции) к 5 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей каждой; основное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ. Ставропольский краевой суд рассмотрел дело в апелляции в марте 2026 года. Защита подала кассационные жалобы; прокурор в кассации тоже просил судебные решения изменить.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Кассация указала, что штраф по этой статье не обязателен, а суды первой и апелляционной инстанций никак не обосновали его назначение.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если дополнительное наказание назначается по усмотрению суда, в приговоре нужно указать основания и мотивы. Этого сделано не было, поэтому штраф 200 000 рублей исключён у обеих осуждённых. Других существенных нарушений суд не нашёл, остальное оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Если статья позволяет, но не обязывает назначать штраф или другое дополнительное наказание, суд должен объяснить в приговоре, зачем его назначает.
- Отсутствие таких мотивов — основание исключить дополнительное наказание даже в кассации.
- Довод не работает, если дополнительное наказание по статье обязательно или суд привёл мотивы его назначения.
- Основное наказание при этом не меняется: в этом деле 5 лет лишения свободы сохранены.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-734/2026, 03.06.2026.
