Ленинский районный суд г. Владимира осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по прежнему приговору. Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Государственный обвинитель указал на необходимость зачёта. По разъяснению п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наказании по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения в срок засчитывается и время под стражей и под домашним арестом по первому делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил это разъяснение и дополнительно зачёл время под стражей по первому приговору из расчёта день за день, а время под домашним арестом начиная с 30 июня — два дня ареста за один день лишения свободы. Также уточнено описание деяния и указание об участии понятого при осмотре места происшествия. Доводы защиты суд отклонил, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если условное осуждение отменено и наказания сложены по ст. 70 УК РФ, стоит проверить, зачтены ли стража и домашний арест по первому делу.
- Домашний арест в этом деле зачтён из расчёта два дня за один день лишения свободы.
- Зачёт уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет само назначенное наказание.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-990/2026, 04.06.2026.