Осуждённую признали виновной по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК и назначили 1 год лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК с учётом прежнего приговора — окончательно 1 год 2 месяца. Апелляционное представление подал государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Тыва представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из вводной части приговора погашенную судимость, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и применение ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что с учётом вносимых изменений, в частности признания смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствия отягчающих наказание нужно соразмерно смягчить с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК. По п. «г» ч. 2 ст. 158 УК назначено 6 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 9 месяцев в колонии-поселении. Сложение по ч. 5 ст. 69 УК, вид колонии и зачёт времени под стражей по ч. 3.2 ст. 72 УК суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение погашенной судимости и рецидива привело к смягчению наказания.
- После исключения отягчающего суд применил правила ч. 1 ст. 62 УК, так как было смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
- Такое изменение инициировал государственный обвинитель — представление прокурора не всегда направлено против осуждённого.
- Если судимость не погашена, исключать её и рецидив по этому основанию нельзя.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 03.06.2026.