Верховный Суд·20.02.2024·дело № 42-УД23-8-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении чужого имущества и мошенничестве. Из осуждения исключён квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, а действия одного осуждённого переквалифицированы на пособничество, что привело к смягчению назначенного ему наказания. Для другого осуждённого наказание осталось без изменений, так как объем его действий не уменьшился.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.02.2024·дело № 22-152/2024
Сахалинский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 200.4 УК РФ. Суд посчитал, что нижестоящая инстанция неполно исследовала обстоятельства, связанные с возможной корыстной заинтересованностью обвиняемого. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 200.4Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·15.02.2024·дело № 22-5/2024
В данном деле осуждённый был приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 219 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, заменив лишение свободы на принудительные работы на тот же срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
ст. 219Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·15.02.2024·дело № 22-102/2024
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которого ранее осудили по части 1 статьи 159 УК (мошенничество). Суд первой инстанции отказал ему в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство осужденного, и перевела его в колонию-поселение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Верховный Суд·15.02.2024·дело № 16-УД23-33-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об обвинении в сбыте поддельных денег. Суды низших инстанций квалифицировали это как оконченное преступление, но ВС РФ изменил приговор. Суд посчитал, что если подделку обнаружили до завершения сделки, это покушение, что повлияло на срок лишения свободы.
ст. 161ст. 162ст. 186Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.02.2024·дело № 22-132/2024
Верховный Суд КБР отменил отсрочку отбывания наказания осуждённой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Основанием послужило то, что суд первой инстанции не обосновал исключительность оснований для такой отсрочки и не привёл доказательств нуждаемости детей в уходе исключительно матерью, которая не является единственным родителем.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Кассация·14.02.2024·дело № 77-388/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор в отношении осуждённого, которому вменялись несколько преступлений, включая повторную пьяную езду. Суд кассационной инстанции смягчил дополнительное наказание в виде лишения водительских прав, поскольку апелляция ошибочно ухудшила положение осуждённого при расчете срока.
ст. 264.1ст. 327Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·14.02.2024·дело № 49-УД23-37-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения за два преступления, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, из-за отсутствия в действиях осуждённого состава этих преступлений. В результате наказание было пересмотрено и снижено, а за осуждённым признано право на реабилитацию. Это важное решение, подтверждающее возможность пересмотра дел в высшей инстанции.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.02.2024·дело № 10-1/2024
Осуждённый по части 1 статьи 224 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил решение, исключив указание на отбывание наказания в виде исправительных работ по месту основной работы и уточнив порядок распоряжения вещественными доказательствами.
ст. 224Исключены отдельные указания из приговора
Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Кассация·13.02.2024·дело № 77-353/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку нижестоящие инстанции ошибочно мотивировали его назначение ссылкой на получение дохода от преступной деятельности, хотя это не было доказано. Это показывает важность тщательной проверки обоснованности приговора.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·13.02.2024·дело № 77-381/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Суд заменил прямой умысел на косвенный, что привело к смягчению наказания осуждённому. Это подчёркивает важность правильной оценки формы вины в приговоре.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.02.2024·дело № 22-98/2024
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о краже и хищении документов, смягчив наказание. Осуждённому снижены сроки лишения свободы по нескольким эпизодам, а также зачтено время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Суд исключил указания на прошлую судимость и рецидив преступлений.
ст. 158ст. 164ст. 174Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·09.02.2024·дело № 55-6/2024
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по статье 317 УК РФ. Изменения коснулись порядка зачёта срока содержания под стражей и исчисления срока отбывания наказания в тюрьме. Суд исправил ошибку первой инстанции, которая привела к необоснованному сокращению срока отбывания наказания.
ст. 317Пересчёт срока под стражей
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·08.02.2024·дело № 77-175/2024
Осуждённой было назначено дополнительное наказание, но вышестоящий суд изменил решение. Кассационная инстанция отменила дополнительное наказание, поскольку истёк срок давности уголовного преследования.
ст. 202Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·08.02.2024·дело № 22-220/2024
Осуждённый по статье 157 УК РФ обжаловал приговор в части вида исправительного учреждения и зачёта срока содержания под стражей. Апелляционный суд изменил решение, направив осуждённого в колонию общего режима и зачтя время под стражей по льготному расчёту.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·08.02.2024·дело № 22-146/2024
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление городского суда, удовлетворившего ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости. Причиной стало то, что суд первой инстанции применил не те нормы закона, которые регулируют данный вопрос. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 89-УД24-1-К7
Верховный Суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание. Суд указал на необходимость зачесть в срок лишения свободы весь период содержания осуждённого под стражей, включая дни между вынесением приговора и его вступлением в силу. Это важное напоминание о точности расчёта сроков.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 22-УД24-1-АЗ
В этом деле Верховный Суд РФ пересмотрел приговор и апелляционное определение, смягчив наказание осуждённым. Причиной стало существенное нарушение уголовного закона апелляционной инстанцией, которая не учла изменения в законе, ограничивающие максимальные сроки лишения свободы.
ст. 105ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.02.2024·дело № 10-1/2024
Белокалитвинский городской суд Ростовской области отменил приговор мирового судьи, вынесенный по обвинению в невыплате заработной платы и других выплат (ч. 2 ст. 145 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Причиной отмены стали нарушения требований уголовно-процессуального закона.
ст. 145ст. 145.1Отмена с новым рассмотрением
Белокалитвинский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·05.02.2024·дело № 22-100/2024
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение нижестоящего суда, отказавшего в изменении вида исправительного учреждения. Осуждённый, имевший многочисленные поощрения и трудоустроенный, будет переведён из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
