Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 159 УК и назначили лишение свободы в исправительной колонии общего режима, зачтя время задержания и содержания под стражей с 31 октября 2025 года. Приговор обжаловали осуждённый и защитник. Вологодский областной суд жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция установила, что фактически осуждённый был задержан сотрудниками полиции 30 октября 2025 года, то есть на день раньше даты, с которой суд начал зачёт. Это следовало из пояснений осуждённого и рапорта оперуполномоченного от 31 октября 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что день фактического задержания тоже подлежит зачёту. Поэтому 30 октября 2025 года зачтено в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Решение о вещественных доказательствах по ст. 81, 82 УПК суд признал правильным, других нарушений, в том числе по доводам жалоб, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле фактическое задержание на день раньше даты начала зачёта стало основанием для зачёта этого дня.
- Подтверждением послужили материалы самого дела — рапорт оперуполномоченного и пояснения осуждённого.
- Апелляция исправила зачёт, хотя жалобы оставила без удовлетворения.
- Зачёт одного дня не влияет на вывод о виновности и размер назначенного наказания.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-696/2026, 03.06.2026.