Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Смертельное ДТП: возмещение вреда и извинения признаны смягчающими, срок снижен

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Возмещение морального вреда и извинения — смягчающие обстоятельства, но по ст. 264 УК при гибели человека они не дают оснований для прекращения дела за примирением.

Ранее не судимого человека осудили по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее гибель человека) к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Защитник подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции рассмотрел, в том числе, вопрос о прекращении дела за примирением сторон.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Жалобу защитника апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила: признала смягчающими наказание добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, и принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК). Основное наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, дополнительное — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, — составляет 2 года 6 месяцев.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Возмещение и извинения суд учёл как смягчающие, но прекращать дело за примирением отказался. Суд указал, что преступление по ст. 264 УК двухобъектное — оно посягает и на безопасность дорожного движения, и на жизнь человека, утрата которой необратима и невосполнима. Поэтому денежное возмещение, извинения и отсутствие претензий у потерпевшего не устраняют последствия и не снижают общественную опасность содеянного. Суд также учёл, что представитель потерпевшего на прекращении дела не настаивал и оставил вопрос на усмотрение суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • В этом деле добровольное возмещение морального вреда и извинения потерпевшему, не учтённые первой инстанцией, привели к смягчению наказания.
  • Апелляция смягчила наказание, хотя саму жалобу защитника оставила без удовлетворения.
  • Границы: по делу о ДТП с гибелью человека суд счёл, что возмещение и отсутствие претензий не дают оснований для прекращения дела за примирением.
  • Позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на прекращении дела, суд учёл, но сама по себе она к прекращению не привела.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1866/2026, 03.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 2 593 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 091
  • Исключены отдельные указания из приговора670
  • Пересчёт срока под стражей472
  • Отмена с новым рассмотрением344
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 234 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив