Осуждённого обвиняли в причинении среднего и лёгкого вреда здоровью (части 1 статей 112 и 115 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции, Топкинский городской суд, признал его виновным и помимо прочего взыскал с него 100 000 рублей в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда.
Что обжаловалось по ст. 112 УК
На приговор Топкинского городского суда были поданы апелляционное представление (протест) прокурора города Топки и апелляционная жалоба адвоката осуждённого. Это означает, что обе стороны — и обвинение, и защита — были не согласны с решением первой инстанции и просили его изменить.
Что решила апелляция
Кемеровский областной суд изменил приговор Топкинского городского суда. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки противоправному поведению потерпевшего, которое влияло на степень вины осуждённого, и не учёл это при определении размера компенсации морального вреда. В итоге, размер компенсации морального вреда, взысканный с осуждённого в пользу потерпевшего, был снижен. Также суд назначил наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив ряд ограничений, таких как запрет менять место жительства или выезжать за пределы муниципального образования без согласия надзирающего органа, не посещать места общественного питания с алкоголем и обязанность являться на регистрацию. При вынесении приговора судом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, извинения потерпевшему, а также участие осуждённого в СВО и наличие статуса ветерана боевых действий.
Что это значит на практике по ст. 112 УК
- Даже если приговор не отменяется полностью, апелляционная инстанция может существенно изменить его в лучшую сторону, например, снизить сумму компенсации или изменить вид наказания.
- Суд обязан учитывать противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Если потерпевший сам спровоцировал конфликт или вёл себя неподобающе, это может повлиять на степень вины осуждённого и размер морального вреда.
- Представление максимального количества смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, состояние здоровья, извинения потерпевшему, участие в СВО/ветеранство) имеет большое значение для смягчения наказания.
- Если вы не согласны с размером назначенного морального вреда или видом наказания, апелляционная жалоба – это ваш шанс на пересмотр решения.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1567/2026, 04.06.2026.