Осуждённого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116 УК РФ (побои) и частью 2 статьи 116.1 УК РФ (повторные побои). При этом суд первой инстанции признал наличие рецидива преступлений (повторное совершение умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершённое умышленное преступление) и учёл его как отягчающее обстоятельство.
Что обжаловалось
Заместитель межрайонного прокурора подал апелляционное представление. Он оспаривал приговор суда первой инстанции, указывая на неправильное применение уголовного закона в части признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, а также на наличие технической ошибки в приговоре.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции (вышестоящая судебная инстанция, пересматривающая дело по жалобам и представлениям на приговоры) изменил приговор районного суда. Он установил, что судимость осуждённого, которая была признана рецидивом, уже является признаком состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ. В соответствии с законом, такое обстоятельство нельзя повторно учитывать как отягчающее наказание. Апелляция пришла к выводу, что «повторный учет указанной судимости как образующей рецидив, то есть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ». Также суд исправил «явную техническую ошибку при написании приговора», связанную с фамилией прокурора. В результате этих изменений осуждённому было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ряда ограничений, таких как запрет менять место жительства и выезжать за пределы города Югорска без согласия уполномоченного органа, а также не покидать дом в определённое время.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в повторном преступлении, убедитесь, что наличие предыдущей судимости не учитывается судом дважды: один раз как элемент состава нового преступления, а второй раз как отягчающее обстоятельство (рецидив). Это незаконно.
- Неправильное применение уголовного закона, например, при учёте отягчающих обстоятельств, может быть основанием для изменения приговора в сторону его смягчения в апелляционной инстанции.
- Даже технические ошибки в судебных документах могут быть исправлены вышестоящими судами, что подчёркивает важность внимательного изучения всего текста приговора.
- Тщательный анализ приговора и апелляционное обжалование могут привести к изменению вида или срока назначенного наказания, в данном случае — к исключению рецидива и назначению более мягкого наказания в виде ограничения свободы.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1052/2026, 03.06.2026.