Районный суд осудил человека по части 2 статьи 116.1 УК РФ (побои лицом, которое уже имеет судимость за подобное) и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. На приговор подал апелляционное представление заместитель межрайонного прокурора.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что та самая судимость, из-за которой признали рецидив, уже является признаком состава преступления по части 2 статьи 116.1 УК РФ. Поэтому повторный учёт этой судимости как рецидива, отягчающего наказание, противоречит части 2 статьи 63 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что других судимостей, которые могли бы образовать рецидив на момент преступления, у осуждённого нет. Значит, признание рецидива отягчающим обстоятельством необоснованно. Суд также указал, что санкция части 2 статьи 116.1 УК РФ не содержит лишения свободы, и счёл, что неправильное применение уголовного закона повлияло на наказание. В итоге рецидив исключён из приговора, а осуждённому назначено ограничение свободы на 10 месяцев с ограничениями по части 1 статьи 53 УК РФ: не менять место жительства и не выезжать за пределы города без согласия надзорного органа, не покидать жильё с 23:00 до 06:00, не посещать массовые мероприятия и являться на регистрацию раз в месяц. Заодно суд исправил техническую ошибку в фамилии государственного обвинителя во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Если судимость уже сделала деяние преступлением по части 2 статьи 116.1 УК РФ, в этом деле суд счёл, что её нельзя второй раз учитывать как рецидив.
- Довод работает, только когда рецидив образует та же судимость, что входит в состав. Если есть другие непогашенные судимости, рецидив могут признать законно.
- Наказание должно соответствовать санкции статьи: если санкция не предусматривает лишения свободы, его назначение можно оспаривать.
- Исправление описки в фамилии прокурора само по себе положение осуждённого не меняет.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1052/2026, 03.06.2026.
