Осуждённая по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК получила 1 год лишения свободы, а по совокупности с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 2 месяца. Апелляционное представление подал государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Тыва его удовлетворил и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из вводной части погашенную судимость, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и применение ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом вносимых изменений, в частности признания смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствия отягчающих суд счёл нужным соразмерно смягчить наказание, применив правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК — 6 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Остальное — сложение с прежним приговором, вид колонии по ст. 58 УК и зачёт времени под стражей по ч. 3.2 ст. 72 УК — суд признал правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле погашенная судимость исключена из приговора вместе с рецидивом, и наказание смягчено.
- Без отягчающих и при смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК суд применил ч. 1 ст. 62 УК.
- Представление прокурора здесь было в пользу осуждённой.
- Если судимость не погашена, исключать её по этому основанию нельзя.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-608/2026, 03.06.2026.