Осуждённый был признан виновным Октябрьским районным судом г. Уфы по двум эпизодам кражи (часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ) и приговорён к лишению свободы.
Что обжаловалось
Приговор обжаловали как осуждённый и его защитник (просили о смягчении наказания), так и государственный обвинитель (настаивал на усилении наказания). В жалобах и представлении поднимались вопросы о наличии смягчающих обстоятельств, в частности, о возможности признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Также оспаривались решения суда первой инстанции о неприменении статей 64 (назначение наказания ниже низшего предела), 73 (условное осуждение) и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ (особенности назначения наказания при рецидиве).
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор. Суд апелляционной инстанции учел наличие у осуждённого тяжёлого заболевания как смягчающее обстоятельство по двум эпизодам кражи, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. В результате, наказание по каждому из двух эпизодов было смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Общий срок наказания по совокупности этих преступлений был снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Далее это наказание было частично сложено с наказанием по предыдущему приговору. Суд апелляционной инстанции при этом подтвердил, что явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений не были доказаны, так как причастность осуждённого была установлена полицией в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также суд отказался применять статьи 64 и 73 Уголовного кодекса РФ, а также положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласившись с нижестоящим судом, что оснований для этого нет. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений – было признано верно.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, апелляционная инстанция (то есть суд второй инстанции) может это исправить и изменить приговор.
- Если у вас или вашего близкого есть серьёзные проблемы со здоровьем, обязательно собирайте все медицинские документы. Они могут стать важным основанием для смягчения наказания. Представляйте их на всех этапах процесса.
- Простое признание вины не всегда считается "активным способствованием раскрытию" или "явкой с повинной". Для смягчения наказания по этим основаниям нужно действительно помочь следствию, предоставив новую и важную информацию, которая не была известна правоохранительным органам.
- При наличии рецидива (повторного совершения преступления после судимости) суд, как правило, более строго подходит к назначению наказания. В таких случаях добиться условного срока или наказания ниже низшего предела очень сложно.
- Борьба за учёт каждого смягчающего обстоятельства важна, так как даже небольшое смягчение может привести к сокращению реального срока лишения свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 03.06.2026.