Осуждённый обвинялся по нескольким эпизодам мошенничества (части 2 статьи 159 УК РФ). Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) вынес в его отношении приговор, с которым осуждённый и его защитник не согласились.
Что обжаловалось
На приговор городского суда были поданы апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – адвоката. Они оспаривали законность и обоснованность вынесенного решения.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изучил материалы дела и доводы апелляционных жалоб. Суд установил, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. В частности, суд первой инстанции не обосновал нормативно одно из своих решений о передаче материалов для дополнительного рассмотрения. Кроме того, городской суд принял решение о конфискации сотового телефона, указав, что он является орудием преступления. Однако при этом не были учтены положения закона, согласно которым конфискуются только те орудия преступления, которые принадлежат обвиняемому. В приговоре отсутствовали сведения, подтверждающие, что данный телефон принадлежал осуждённому. Ввиду этих нарушений, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом судей. При этом в отношении осуждённого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Что это значит на практике
- Суд обязан подробно и нормативно обосновывать все свои решения, в том числе процессуальные. Если это не сделано, вышестоящая инстанция может отменить приговор.
- Конфискация имущества, в частности орудий преступления, возможна только при условии, что это имущество принадлежит обвиняемому. Суд должен проверить и подтвердить этот факт.
- Отсутствие в приговоре сведений о принадлежности конфискуемого имущества (например, телефона) обвиняемому является основанием для отмены приговора в этой части или полностью, если нарушение является существенным.
- Даже если приговор отменён и дело направлено на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции может принять решение об изменении меры пресечения, например, избрать заключение под стражу, учитывая данные о личности обвиняемого и тяжесть предъявленного обвинения.
- При новом рассмотрении дела суд будет обязан строго следовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, чтобы принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело —, 03.06.2026.