Осуждённый был приговорён Рославльским городским судом Смоленской области по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.
Что обжаловалось
На вынесенный приговор Рославльского городского суда Смоленской области были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы от осуждённого и его защитника.
Что решил суд
Смоленский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор. Суд установил, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. В связи с этим осуждённый был освобождён от отбывания назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 и части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения, так как апелляционный суд счёл его законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, его законность и обоснованность могут быть пересмотрены в апелляции.
- Если к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, суд обязан освободить осуждённого от наказания.
- Сроки давности – это установленный законом период, по истечении которого лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности. Они зависят от тяжести совершённого преступления.
- Если сроки давности истекли уже после вынесения приговора судом первой инстанции, но до рассмотрения дела в апелляции, то осуждённого освобождают от наказания без формальной отмены приговора и без необходимости его согласия.
- Важно знать сроки давности по своей статье, так как их истечение является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело Дело, 04.06.2026.