Апелляция·21.09.2023·дело № 22-810/2023
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, вынесенный по части 1 статьи 176 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор был основан на противоречивых выводах, а фактические обстоятельства дела не были надлежаще проверены.
ст. 176Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Верховный Суд·21.09.2023·дело № 43-УД23-6-А4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о разбое, дополнительно смягчив наказание. Ранее суд апелляционной инстанции исключил отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, и смягчил основное наказание. Однако дополнительное наказание не было снижено, что и исправил Верховный Суд, указав на необходимость смягчения всех видов наказаний.
ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.09.2023·дело № 16-УД23-17-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел дело, в котором нижестоящие суды осудили гражданина за покушение на незаконный сбыт наркотиков. Действия были переквалифицированы на менее тяжкую статью — незаконное хранение, что привело к значительному снижению срока лишения свободы и изменению режима его отбывания. Также был произведен льготный перерасчёт времени, проведенного под стражей и в колонии строгого режима.
ст. 228Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.09.2023·дело № 22-844/2023
Осужденный подал ходатайство о снятии судимости, но суд первой инстанции рассмотрел его без его участия. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку присутствие осужденного обязательно при рассмотрении такого ходатайства.
ст. 318Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·14.09.2023·дело № 22-1002/2023
Рязанский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал в снятии судимости за убийство. Суд учел новый закон, запрещающий работать таксистом с судимостью, а также положительную характеристику осужденного и его активные действия по содержанию семьи.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Верховный Суд·14.09.2023·дело № 78-УД23-14-КЗ
Верховный Суд рассмотрел дело осуждённого по обвинениям в наркотиках и взятках. Суд изменил приговор, исключив одно из обвинений во взятке и смягчив наказание по другому эпизоду с применением статьи 64 УК РФ. В результате наказание было значительно снижено.
ст. 228ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.09.2023·дело № 22-2250/2023
Томский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о грабеже. Апелляционная инстанция выявила ошибки в расчете срока наказания, а также нарушения в части оглашения показаний свидетелей. В результате срок лишения свободы был пересчитан с учетом неотбытой части предыдущего наказания.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·07.09.2023·дело № 22-875/2023
Осуждённый по наркотической статье добивался перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила это решение, указав на устаревшие взыскания и многочисленные поощрения как на основание для смягчения условий отбывания наказания.
ст. 228.1Смягчение режимаОтмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Верховный Суд·07.09.2023·дело № 50-УД23-11-К8
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор осуждённому по делу о мошенничестве. Суд установил, что время нахождения под домашним арестом было зачтено неверно, по закону, ухудшающему положение осуждённого. В итоге срок был пересчитан в пользу осуждённого.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.09.2023·дело № 22-7042/2023
Красноярский краевой суд изменил приговор по делу о краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Апелляция изменила вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение и пересчитала зачёт срока содержания под стражей по льготному коэффициенту. Это привело к освобождению осуждённого из-под стражи.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·05.09.2023·дело № 25-УД23-12-К4
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о превышении пределов необходимой обороны. Суд установил, что действия осуждённого были направлены на отталкивание нападавшего и защиту женщин от реальной угрозы, и не являлись превышением самозащиты. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 114Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.08.2023·дело № 22-1610/2023
Вологодский областной суд отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в пересмотре приговоров. Апелляция посчитала, что часть ходатайств отличалась от ранее поданных, и их нельзя было автоматически отклонять как повторные. Дело направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·28.08.2023·дело № 10-34/2023
Курчатовский районный суд г. Челябинска отменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 200.5 УК РФ. Причиной стало то, что в суде первой инстанции не сохранилась аудиозапись судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 200.5Отмена с новым рассмотрением
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 117-УД23-4-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осужденных и их защитников по делу о похищении человека и незаконном лишении свободы. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак похищения человека, связанный с угрозой применения насилия. Это привело к смягчению назначенного наказания для осужденных.
ст. 126ст. 127Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 42-УД23-4сп-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор двум осуждённым, один из которых был сотрудником правоохранительных органов. Суд исключил обстоятельство, отягчающее наказание, связанное со статусом сотрудника ОВД, и смягчил назначенное наказание по нескольким статьям, включая участие в банде и разбой. Это привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
ст. 209Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.08.2023·дело № 22-975/2023
Белгородский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которое приводило приговор осуждённого в соответствие с законом. Суд первой инстанции не изучил все сведения о содержании осуждённого в ИВС и не рассмотрел вопрос о применении необходимых коэффициентов при зачёте времени содержания под стражей. Также в деле отсутствовало апелляционное определение, на которое суд ссылался.
ст. 115ст. 119ст. 228ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·22.08.2023·дело № 22-555/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционной инстанции отменил приговор Алагирского районного суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 200.2 УК. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·22.08.2023·дело № 57-УД23-ЗСП-А1
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, снизив срок наказания осуждённому. Причина — нижестоящие суды ошибочно учли административные правонарушения, которые фактически отсутствовали или были отменены. Это показывает, как важно тщательно проверять все детали личности при вынесении приговора.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.08.2023·дело № 22-1507/2023
Осуждённый просил суд пересмотреть приговоры по статьям о грабеже и наркотиках в связи с новым законом, который смягчает наказание. Районный суд отказал, потому что осуждённый уже отбыл наказание. Апелляция этот отказ отменила и вернула дело на новое рассмотрение.
ст. 161ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Верховный Суд·17.08.2023·дело № 41-УД23-11-К4
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об осуждении за кражу и отменил все предыдущие приговоры. Суд пришел к выводу, что совершённое деяние не представляет достаточной общественной опасности для признания его уголовным преступлением, учитывая личность осуждённого. Уголовное дело было прекращено, и за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
