Ранее судимого осуждённого мировой судья признал виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК, наказание назначено по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК. Защитник подал апелляционную жалобу. Ленинский районный суд г. Курска изменил приговор и снизил наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал, что мировой судья необоснованно не учёл явки с повинной по ряду эпизодов. В них осуждённый добровольно сообщил о кражах, способе их совершения, направленности умысла и распоряжении похищенным, когда правоохранительные органы не располагали сведениями о нём как о причастном лице.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что хотя при проверке заявлений были получены видеозаписи из магазинов, при их просмотре, в том числе следователем, достоверно не установлено, что на них зафиксирован именно осуждённый. Поэтому явки с повинной признаны смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Наказание за эти эпизоды снижено до 9 месяцев лишения свободы за каждый, по ч. 2 ст. 69 УК — до 1 года 5 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК — до 2 лет 1 месяца. Кроме того, из доказательств виновности исключены заявления представителей потерпевших, а во вводной части уточнены данные прежнего приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле добровольное сообщение о краже, когда полиция ещё не знала о причастности, суд признал явкой с повинной.
- Наличие видеозаписи не помешало признать явку с повинной, поскольку по ней лицо достоверно не установили.
- Признание явки с повинной повлекло снижение наказания и за каждый эпизод, и по совокупности.
- Если к моменту обращения полиция уже знала о причастности человека, этот довод не применим.
Решение: Ленинский районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-17/2026, 03.06.2026.
