Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 314 УК, дело рассмотрено в особом порядке. Мировой судья признал отягчающим обстоятельством рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК. Апелляционную жалобу подал защитник, представление — прокурор. Районный суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Рецидив был признан из-за неснятой и непогашенной судимости по приговору 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК. Однако эти преступления по ч. 2 ст. 15 УК относятся к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления небольшой тяжести рецидив не образуют.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз оснований для признания рецидива нет, суд исключил его и применение ч. 2 ст. 68 УК и смягчил наказание по ч. 1 ст. 314 УК до 4 месяцев лишения свободы. Иных нарушений и оснований для отмены приговора суд не нашёл. Отдельно суд указал, что при обжаловании приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются из федерального бюджета, и на основании ч. 4 ст. 132 УПК отнёс на бюджет 6 327 рублей 40 копеек, выплаченных адвокату по назначению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле рецидив исключён, потому что прежние судимости были только за преступления небольшой тяжести.
- Исключение рецидива повлекло отказ от ч. 2 ст. 68 УК и смягчение наказания.
- По делу, рассмотренному в особом порядке, расходы на адвоката по назначению в апелляции отнесены на бюджет.
- Довод касается только судимостей за преступления небольшой тяжести и не распространяется на иные судимости.
Решение: Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-22/2026, 03.06.2026.
