Мужчину осудили за кражи и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи от 25 февраля 2026 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его защитник (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление удовлетворено, жалобы — частично. Суд указал, что окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ нужно назначить заново, поскольку наказание по приговору мирового судьи, вошедшему в совокупность, было смягчено в апелляционном порядке. Кроме того, по ещё одному приговору апелляция ранее назначила отбывание в колонии-поселении, поэтому время стражи по тому делу подлежит зачёту по правилам для колонии-поселения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл изменения, внесённые в прежние приговоры. По ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи (с учётом его изменения) назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Время содержания под стражей с 4 по 15 февраля 2026 года зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вид колонии по настоящему приговору суд признал определённым правильно, в остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле смягчение приговора, вошедшего в совокупность, повлекло назначение окончательного наказания заново.
- Изменение прежних приговоров в апелляции отразилось на итоговом сроке и зачёте по новому делу.
- Коэффициент зачёта стражи по другому делу суд определил по виду колонии, назначенному по тому делу с учётом изменений.
- Границы: пересчёт по совокупности не изменил вид колонии по настоящему приговору — общий режим сохранён.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-685/2026, 29.06.2026.
