Районный суд в апреле 2026 года осудил человека по двум эпизодам ч. 1 ст. 226.1 УК: за один назначил 2 года лишения свободы, за другой — 1 год 6 месяцев, и сложил наказания по ч. 2 ст. 69 УК. Суд также конфисковал денежные средства осуждённого и сохранил арест на его имущество. Защитник подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Приговор изменён в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по одному из эпизодов. Преследование по нему прекращено на основании ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ст. 27 УПК РФ, осуждённый освобождён от наказания по этому эпизоду.
Почему апелляция с ним согласилась
После прекращения одного эпизода апелляционный суд исключил из приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК. Осуждённым человек считается по одному эпизоду ч. 1 ст. 226.1 УК к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 2 года. В остальном суд согласился с первой инстанцией: решение о конфискации денежных средств признано обоснованным, поэтому правильно сохранён и арест на имущество. Остальные доводы жалоб защитника суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле суд счёл, что истечение срока давности по одному эпизоду ведёт к прекращению преследования именно по нему.
- Когда эпизод отпадает, наказания больше не складываются, и остаётся наказание только за оставшееся преступление.
- Давность не влияет на эпизоды, по которым срок не истёк: наказание за второй эпизод сохранено.
- Прекращение эпизода за давностью в этом деле не отменило конфискацию денежных средств и арест имущества.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-3151/2026, 29.06.2026.
