Кассация·01.07.2026·дело № 77-2229/2026
Восьмой кассационный суд изменил приговор: время запрета определённых действий зачтено в срок содержания под стражей (два дня за один), а затем — в срок лишения свободы (день за полтора дня колонии общего режима). Суды первой и апелляционной инстанций этого не учли. Остальные доводы кассационных жалоб отклонены.
ст. 118ст. 167ст. 179Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2026
Ранее судимого осудили по ч. 1 ст. 157 УК за неуплату алиментов к лишению свободы. Пока шло апелляционное рассмотрение, он погасил часть долга — 414 454,90 рубля в марте и 50 000 рублей в июне 2026 года. Суд признал это смягчающим, снизил срок до 4 месяцев и заменил его принудительными работами с удержанием 5%.
ст. 157Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·01.07.2026
Мировой судья осудил ранее судимую по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы в колонии общего режима, не приведя мотивов такого выбора. Городской суд в апелляции жалобы защиты отклонил, но назначил колонию-поселение, так как преступление небольшой тяжести, и зачёл время под стражей один день за два.
ст. 158Смягчение режима
Печорский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-1131/2026
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК к принудительным работам с лишением права управлять транспортом. Апелляция исключила показания двух свидетелей со слов осуждённого, признала смягчающими явку с повинной, активное способствование расследованию и нарушение пешеходом п. 4.1 ПДД и снизила оба наказания до 1 года 4 месяцев.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-2753/2026
Апелляция изменила приговор по делу о получении взятки: действия осуждённого переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК на ч. 3 ст. 290 УК, назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима, время под стражей зачтено по льготному расчёту, сумма конфискации уменьшена.
ст. 290Смягчение наказанияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Кассация·01.07.2026·дело № 77-1587/2026
Кассационный суд исключил из осуждения двух человек за покушение на сбыт наркотиков квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Одному осуждённому наказание за это преступление снижено до 3 лет 11 месяцев, окончательное — до 4 лет 5 месяцев. Второму срок не снижен: он и так был минимальным.
ст. 158ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2026·дело № 10-15/2026
Суд апелляционной инстанции по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по делу о краже: в общий срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое осуждённым по трём прежним приговорам, с учётом ранее применённых коэффициентов. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·01.07.2026
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу осуждённого и представление прокурора по делу о краже: исключил протокол явки с повинной из доказательств вины, уточнил сумму ущерба — 3 282 рубля 18 копеек — и зачёл периоды содержания под стражей, которые мировой судья не учёл.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·01.07.2026
Апелляция Верховного Суда Республики Тыва по представлению государственного обвинителя изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевших, ставшее поводом для преступлений, снизила наказание по обеим статьям и назначила окончательно 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК.
ст. 111ст. 115Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·01.07.2026
Апелляция Верховного Суда Республики Башкортостан оставила жалобу осуждённого по делу о грабеже без удовлетворения, но изменила приговор: зачла в срок ещё один период, который был зачтён по прежнему приговору и вошёл в цепочку сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-929/2026
Осуждённый за покушение на убийство получил 7 лет колонии особого режима и обжаловал приговор, настаивая, что защищался. Апелляция отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение: адвокат в прениях занял позицию против подзащитного, а суд не проверил версию о самообороне.
ст. 105ст. 314.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-667/2026
Брянский областной суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор: исключил применение последствий рецидива по ст. 68 УК, смягчил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК до 6 месяцев ограничения свободы и вместо ст. 70 УК назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — 8 месяцев ограничения свободы.
ст. 105ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-664/2026
Брянский областной суд изменил приговор одному из осуждённых по делу о краже организованной группой: исключил квалифицирующий признак «в значительном размере», квалифицировал действия по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК и смягчил наказание до 11 месяцев лишения свободы условно со штрафом 30 000 рублей. Жалоба представителя потерпевшего отклонена.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-4204/2026
Свердловский областной суд по жалобе защитника изменил приговор по ч. 3 ст. 264 УК: вместо 2 лет принудительных работ назначил 2 года ограничения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года, отменил решение об автомобиле, принятое в связи с гражданским иском, и вернул машину владельцу под арестом в виде запрета распоряжения.
ст. 264Смягчение наказания
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-1029/2026
Верховный Суд Чувашской Республики оставил жалобы защиты без удовлетворения, но изменил приговор по делу о сбыте наркотиков: признал смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК молодой возраст, условия жизни и воспитания, состояние здоровья близкого родственника и уход за ним, снизил наказание по трём неоконченным эпизодам и окончательный срок — до 10 лет 10 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-430/2026
Верховный Суд Республики Марий Эл удовлетворил жалобу осуждённой, отменил приговор по ч. 1 ст. 292 УК (штраф 30 000 рублей) и вынес оправдательный приговор за отсутствием состава преступления: обвинение не представило достоверных доказательств, что работник не выполнял трудовые функции. За оправданной признано право на реабилитацию.
ст. 292ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-4092/2026
Свердловский областной суд оставил жалобы защиты без удовлетворения, но изменил приговор по делу о взятках: по одному эпизоду ч. 3 ст. 290 УК исключил признак «в значительном размере» и смягчил наказание до 3 лет 4 месяцев, назначил окончательно 7 лет 10 месяцев строгого режима со штрафом и снизил конфискацию до 317 000 рублей.
ст. 290Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-1231/2026
Тверской областной суд по жалобе адвоката отменил постановление, которым районный суд отказал и колонии, и самому осуждённому в замене неотбытой части наказания. Оставшиеся 8 месяцев 9 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка, осуждённый освобождён из колонии.
ст. 80УДО и замена наказания
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-992/2026
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 1 ст. 157 УК: прежний порядок направления к месту принудительных работ под конвоем исключён из закона, поэтому осуждённый следует в исправительный центр самостоятельно. Заключение под стражу отменено, время под стражей зачтено день за два дня принудительных работ.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-826/2026
Вологодский областной суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК: зачёл в окончательное наказание отбытые по прежнему приговору 54 часа обязательных работ и 2 месяца 17 дней лишения права управлять транспортом, которые суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 69 УК не зачёл.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
