Апелляция·01.07.2026·дело № 22-822/2026
Вологодский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 264 УК: признал смягчающим обстоятельством нарушение правил дорожного движения другим водителем, снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исключил рапорт из доказательств и решение об обращении взыскания на автомобиль осуждённого.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-956/2026
Верховный Суд Донецкой Народной Республики удовлетворил представление прокурора и частично жалобу осуждённого: исключил из приговора отягчающее обстоятельство — состояние алкогольного опьянения — по ч. 2 ст. 116.1 УК, снизил наказание по обеим статьям, окончательно назначил 2 года лишения свободы и указал пропущенный вид колонии — строгий режим.
ст. 116ст. 116.1ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-1157/2026
Ленинградский областной суд удовлетворил представление государственного обвинителя: исключил назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК дополнительное наказание — запрет занимать должности на 3 года, исключил из доказательств постановление о привлечении в качестве обвиняемого другого лица и изменил решение о вещественном доказательстве.
ст. 291ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-2566/2026
Новосибирский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК (6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении): с учётом приостановления срока давности на период розыска ко дню апелляционного рассмотрения срок по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК истёк, и осуждённый освобождён от наказания. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 264.1Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-793/2026
Вологодский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого по делу о трёх кражах: признал смягчающим явку с повинной по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, смягчил наказание по нему до 360 часов обязательных работ и окончательно назначил 1 год 15 дней лишения свободы с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК.
ст. 158Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-2028/2026
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном обороте осетровых (ч. 3 ст. 256 и ч. 3 ст. 258.1 УК): исключил указание на причинённый государству ущерб по ч. 3 ст. 258.1 УК, зачёл одному осуждённому домашний арест, уточнил зачёт времени под стражей и отменил решение по гражданскому иску прокурора с принятием нового решения.
ст. 256ст. 258.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 10-6/2026
Кировский городской суд Ленинградской области по представлению государственного обвинителя изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК: исключил указание на судимости по ряду приговоров и на совершение одной кражи в период отбывания наказания, а также освободил осуждённую от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК за истечением срока давности.
ст. 158Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Кировский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 55-565/2026
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор Мосгорсуда с участием присяжных. Одному осуждённому исключён квалифицирующий признак по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ: наказание за пособничество в убийстве снижено до 17 лет, окончательное — до 24 лет 6 месяцев. Осуждение по ст. 210 УК РФ приведено к редакции закона от 27.12.2009.
ст. 105ст. 111ст. 126ст. 158ст. 159.2ст. 209ст. 210ст. 222ст. 222.1Исключение части обвинения
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-796/2026
По делу по ч. 3 ст. 264 УК РФ апелляция исключила из осуждения нарушение пункта 8.1 ПДД и смягчила наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы с таким же сроком лишения права управлять транспортом. Зачтено время в колонии-поселении, исправлены ссылка на норму и вводная часть приговора.
ст. 264Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·30.06.2026·дело № 22-937/2026
Смоленский областной суд по жалобе защитника отменил постановление о замене принудительных работ лишением свободы: осуждённый самостоятельно прибыл в исправительный центр по предписанию, что, по оценке суда, не свидетельствует об уклонении и не позволяет однозначно говорить о злостном нарушении. Материал направлен на новое рассмотрение, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 80ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·30.06.2026·дело № 22-897/2026
Смоленский областной суд по жалобе осуждённого отменил приговор по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК и направил дело на новое рассмотрение: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, а эксперт в заключении не объяснил, почему пришёл к выводу об отсутствии изменения цен за период.
ст. 171.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Кассация·30.06.2026·дело № 77-2132/2026
Осуждённый за получение взятки по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ находился под стражей с момента задержания до перевода под домашний арест. Суд засчитал этот период как домашний арест, два дня за один. Кассация исправила ошибку: время задержания и стражи засчитано день за день, а домашний арест — два дня за один.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.06.2026
Верховный Суд Республики Калмыкия удовлетворил жалобу адвоката, отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания и сам заменил неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы по ч. 2 ст. 80 УК, пересчитав срок по п. «б» ч. 1 ст. 71 УК: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
ст. 80ст. 290УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·30.06.2026·дело № 22-3195/2026
Ростовский областной суд по представлению заместителя прокурора города отменил приговор по ч. 1 ст. 105 УК и прекратил уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК: осуждённый умер в январе 2025 года, до рассмотрения дела в апелляции. Суд отметил, что в остальном нарушений при вынесении приговора не было.
ст. 105Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·30.06.2026
Тамбовский областной суд оставил жалобу адвоката без удовлетворения, но изменил приговор по ч. 1 ст. 157 УК: признал смягчающим раскаяние в содеянном, которое было учтено приговором от 4 августа 2025 года, но не признано в новом приговоре, и снизил наказание до 150 часов обязательных работ. Также уточнены суммы задолженности по алиментам.
ст. 157Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·30.06.2026·дело № 22-492/2026
Тамбовский областной суд оставил жалобы осуждённого и адвоката без удовлетворения, но изменил приговор: исключил указание об учёте отягчающих обстоятельств, смягчил наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК до 2 лет 10 месяцев и окончательно назначил 2 года 10 месяцев 14 дней лишения свободы. Компенсация морального вреда 300 000 рублей оставлена.
ст. 111ст. 114Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·30.06.2026
Верховный Суд Республики Башкортостан по представлению прокурора района и частично по жалобе осуждённого переквалифицировал действия с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.2 УК и назначил 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год. В освобождении с судебным штрафом по ст. 76.2 УК суд отказал: ущерб возмещён вынужденно.
ст. 159ст. 159.2Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·30.06.2026
Двоих осуждённых за причинение вреда здоровью средней тяжести приговорили к условному лишению свободы. Апелляция по представлению гособвинителя признала смягчающим оказание иной помощи потерпевшему сразу после преступления, а одному осуждённому — ещё и явку с повинной, снизила сроки до 2 лет 6 месяцев и 2 лет 4 месяцев и сократила испытательный срок до 2 лет 6 месяцев.
ст. 112Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·30.06.2026
Осуждённого признали виновным по нескольким статьям, в том числе в причинении тяжкого вреда здоровью. Апелляция, рассмотрев жалобы осуждённого, адвокатов и потерпевшего, переквалифицировала этот эпизод на причинение вреда средней тяжести, назначив за него 3 года 6 месяцев, а по совокупности преступлений — 8 лет колонии строгого режима.
ст. 111ст. 112ст. 126Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·30.06.2026·дело № 22-3780/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 306 УК РФ получил 400 часов обязательных работ. Апелляция по представлению прокурора и жалобе адвоката признала явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 360 часов. Для более мягкого вида наказания или ст. 64 УК РФ оснований суд не нашёл.
ст. 306Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
