Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 мая 2026 года осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением с дополнением), сама осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил представление и жалобу осуждённой. Он признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие тяжкого заболевания по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ определено считать назначенным в виде 9 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а местом его отбывания назначена колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с назначением колонии-поселения по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за два дня отбывания наказания. Отдельно суд согласился с дополнением к представлению о вещественных доказательствах: из дела выделены материалы о сбыте наркотика осуждённой неустановленным лицом, по ним возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому наркотическое средство и телефон, через который оно приобреталось, оставлены на хранении до решения по тому делу. В остальной части приговор признан законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающими активное способствование раскрытию преступления и тяжкое заболевание.
- Тяжкое заболевание суд учёл как смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Назначение колонии-поселения повлекло зачёт времени под стражей из расчёта один день за два.
- Границы: вещественные доказательства, важные для другого уголовного дела, не возвращаются и хранятся до решения по нему.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 29.06.2026.
