Осуждённая признана виновной по ч. 1 ст. 314.1 УК. По прежнему приговору 2023 года ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания по ст. 82 УК. Районный суд в марте 2026 года эту отсрочку отменил и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Защитник подал апелляционную жалобу; её доводы суд не принял, но приговор изменил по другому основанию.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляционный суд указал: отменяя отсрочку и назначая наказание по ст. 70 УК, суд первой инстанции должен был зачесть время содержания под стражей по прежнему приговору — с 1 по 15 августа 2023 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: при назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым считается весь срок наказания, отсроченного по ст. 82 УК. По ч. 5 ст. 82 УК при отмене отсрочки время под стражей по прежнему делу подлежит зачёту. Районный суд этот зачёт не произвёл, поэтому период с 1 по 15 августа 2023 года зачтён из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Других нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд не нашёл, и жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле суд счёл, что при отмене отсрочки и сложении наказаний время под стражей по прежнему делу обязательно засчитывается.
- Апелляционный суд исправил незачёт сам, хотя доводы жалобы защиты отклонил.
- Зачёт касается только дней, реально проведённых под стражей по прежнему делу; размер назначенного наказания не изменился.
- Этот довод не помогает оспорить саму отмену отсрочки или вину — в остальном приговор оставлен без изменений.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-498/2026, 29.06.2026.
