Ранее не судимую женщину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Приговор обжаловал помощник прокурора, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Представление удовлетворено. Судебная коллегия исключила из квалификации и из описания преступного деяния указание на совершение мошенничества путём злоупотребления доверием.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал, что с учётом изменения квалификации и исключения злоупотребления доверием наказание подлежит снижению, и снизил его до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Оснований сокращать испытательный срок суд не нашёл, сочтя его справедливым и соразмерным содеянному. Выводы первой инстанции об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и о невозможности более мягкого вида наказания коллегия признала правильными, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ — соблюдёнными. Кроме того, по доводу представления исправлена ошибка в имени осуждённой в резолютивной части о применении ст. 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле исключение из обвинения одного из способов мошенничества само по себе повлекло снижение срока.
- Изменение квалификации в пользу осуждённой произошло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Границы: снижение основного срока не сократило испытательный срок — он остался прежним.
- Исключение способа не изменило вид наказания: суд согласился, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначить нельзя.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1419/2026, 29.06.2026.