Осуждённая отбывала лишение свободы по приговору за преступления, связанные с наркотиками (в том числе ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 228 УК); лишение свободы ей было определено на стадии исполнения приговора в порядке замены принудительных работ. Она попросила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, но Юргамышский районный суд отказал. Осуждённая обжаловала отказ; прокурор просил оставить постановление без изменения.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция отменила постановление, вынесла новое решение и удовлетворила ходатайство осуждённой о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Более мягким видом наказания суд выбрал принудительные работы и указал, что препятствий к их отбыванию, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК, у осуждённой нет. Срок рассчитан день за день от неотбытой части на дату апелляционного постановления — 7 месяцев 8 дней; удержание из заработка — 15% в доход государства. Осуждённая следует в исправительный центр самостоятельно за счёт государства после получения предписания; срок исчисляется со дня прибытия, а время в исправительном учреждении после вынесения постановления до фактического освобождения засчитывается день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство.
- Замена принудительными работами возможна, только если нет препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК.
- В этом деле принудительные работы назначены на весь оставшийся срок лишения свободы, а не на меньший.
- Замена не освобождает от наказания: осуждённая направляется в исправительный центр, а из заработка удерживается часть в доход государства.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-861/2026, 06.08.2026.
