Советский районный суд г. Волгограда в мае 2026 года осудил человека за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. Поскольку у него были неотбытые наказания по нескольким прежним приговорам, суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Осуждённый обжаловал приговор, считая наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал не довод о хорошем поведении в следственном изоляторе — его суд отверг, — а новое обстоятельство: наличие у осуждённого третьего малолетнего ребёнка. Суд признал смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.
Почему апелляция с ним согласилась
В целом апелляция сочла вид и размер наказания законными и справедливыми. Но раз установлено обстоятельство, которого суд первой инстанции не учитывал, наказание нужно смягчить — и за саму кражу, и по совокупности приговоров. Срок за кражу снижен до 1 года 5 месяцев. С частичным присоединением неотбытых частей наказаний по четырём прежним приговорам окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Других данных, влияющих на наказание, суду не представили, поэтому жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если на момент приговора суд учёл не всех малолетних детей осуждённого, в этом деле появление сведений о ещё одном ребёнке повлекло снижение срока.
- Снижение коснулось и наказания за новое преступление, и итогового срока по совокупности приговоров.
- Положительная характеристика из следственного изолятора и отсутствие замечаний от администрации суд не счёл основанием для смягчения.
- Довод даёт небольшое снижение срока, но не меняет вид наказания и режим: колония общего режима сохранена.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2635/2026, 07.08.2026.
