Апелляция заменила осуждённому по ч. 4 ст. 228.1 УК лишение свободы принудительными работами

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору за сбыт наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Он попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, но Георгиевский городской суд в этом отказал. Адвокат осуждённого обжаловал отказ.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция отменила постановление об отказе и удовлетворила ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — принудительными работами.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд рассчитал неотбытый срок на день апелляционного рассмотрения — 1 год 9 месяцев 29 дней — и на этот же срок назначил принудительные работы с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из колонии и самостоятельно, за счёт государства, следует в исправительный центр по предписанию. Время, проведённое в колонии после вынесения апелляционного постановления и до освобождения, засчитывается в срок принудительных работ. Суд также разъяснил ч. 6 ст. 53.1 УК: при уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем их неотбытая часть заменяется лишением свободы день за день.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• В этом деле апелляция не вернула материал на новое рассмотрение, а сама удовлетворила ходатайство о замене.
• Принудительные работы назначены на весь оставшийся срок, а не на меньший.
• Замена не окончательна: при уклонении или злостных нарушениях неотбытую часть заменяют лишением свободы.
• Решение о замене принимается по конкретному осуждённому, поэтому само по себе это постановление не означает, что замену получит другой осуждённый по той же статье.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-3302/2026, 07.08.2026.