Узловский районный суд осудил двоих мужчин, в том числе по ч. 6 ст. 290 УК, и указал, что оснований для применения ст. 64 УК нет. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники. Жалобы оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор ввиду его несправедливости.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия сочла приговор несправедливым (п. 4 ст. 389.15 УПК) и признала смягчающим обстоятельством одного из осуждённых благодарственные письма за исполнение служебных обязанностей, награду за трудовую доблесть и грамоты за вклад в работу районной избирательной комиссии.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исключила из приговора вывод об отсутствии оснований для ст. 64 УК и сочла необходимым назначить основное наказание с применением ч. 1 и 2 ст. 64 УК ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 290 УК. Одному осуждённому срок снижен до 5 лет лишения свободы, другому — до 4 лет; у обоих сохранён запрет на 5 лет заниматься деятельностью, связанной с управленческими функциями в коммерческих организациях в сфере производства, передачи и распределения электроэнергии. Просьбу об освобождении от наказания по болезни суд отклонил: в деле нет медицинского заключения о заболевании, препятствующем отбыванию наказания, по установленной Правительством РФ процедуре, а представленные защитой документы таким заключением не являются. Суд разъяснил, что осуждённый вправе обратиться с таким ходатайством по ст. 81 УК в порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- В этом деле награды, грамоты и благодарности за работу суд признал смягчающими.
- Апелляция сама исключила вывод первой инстанции об отсутствии оснований для ст. 64 УК и назначила наказание ниже низшего предела.
- Для освобождения от наказания по болезни суд потребовал не любые медицинские документы, а специальное медицинское заключение; без него в этом деле отказал.
- Применение ст. 64 УК к основному наказанию не отменило дополнительный запрет на деятельность.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1124/2026, 06.08.2026.
