Апелляция по ст. 319 УК: суд вышел за пределы обвинения — наказание смягчено

Мировой судья осудил женщину по ст. 319 УК за публичное оскорбление сотрудника полиции и назначил 220 часов обязательных работ. Приговор обжаловал старший помощник прокурора (апелляционное представление), и апелляция его удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 319 УК

Суд признал, что мировой судья вышел за пределы предъявленного обвинения: следствие квалифицировало действия как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, а в приговоре суд ошибочно добавил «и в связи с их исполнением».

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция опиралась на ч. 1 ст. 252 УПК: судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Дописав в квалификацию признак, которого в обвинении не было, суд нарушил это правило. Поэтому, как указала апелляция со ссылкой на ст. 389.15 УПК, приговор в этой части подлежит изменению, а наказание — смягчению. Действия квалифицированы по ст. 319 УК как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, обязательные работы снижены до 210 часов. Также уточнён абзац о мере пресечения: подписка о невыезде сохранена до вступления приговора в силу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК

• В этом деле расхождение между квалификацией в приговоре и обвинением, предъявленным на следствии, стало основанием для изменения приговора.
• Ошибку исправили по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
• Исправление квалификации не отменило осуждение и дало лишь небольшое снижение наказания.
• Довод не сработает, если признак, указанный судом, был в предъявленном обвинении.

Решение: Юргинский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-13/2026, 07.08.2026.