Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону 5 мая 2026 года осудил женщину, ранее условно осуждённую приговором от 3 октября 2024 года (п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, 4 года условно со штрафом). Условное осуждение отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК. Время, которое осуждённая провела под стражей по прежнему делу (с 11 июля по 3 октября 2024 года), суд зачёл из расчёта один день за один день колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция установила, что этот период по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК подлежит зачёту из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а не день за день.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сверилась с прежним приговором: из него следует, что осуждённая находилась под стражей с 11 июля по 3 октября 2024 года и этот срок подлежит зачёту при отмене условного осуждения. Применённый районным судом коэффициент один к одному не соответствует п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, и это коллегия сочла основанием для изменения приговора. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы осуждённой и адвоката — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При отмене условного осуждения стража по прежнему делу засчитывается в новый срок, и коэффициент зачёта зависит от вида колонии.
- В этом деле апелляция исправила коэффициент зачёта, хотя остальные доводы жалоб отклонила.
- Исправление зачёта не меняет назначенный срок и квалификацию — сокращается лишь фактически оставшееся время отбывания.
- Довод не сработает, если период под стражей уже зачтён по правильному коэффициенту.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4027/2026, 06.08.2026.
