Апелляция смягчила наказание: по ч. 5 ст. 69 УК вместо частичного применили полное сложение

Мировой судья осудил мужчину за две кражи (ч. 1 ст. 158 УК). Поскольку эти преступления совершены до вынесения другого приговора мирового судьи, окончательное наказание назначили по ч. 5 ст. 69 УК — 240 часов обязательных работ. Приговор обжаловал помощник прокурора (апелляционное представление).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция установила, что, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, мировой судья ошибочно вместо принципа частичного сложения наказаний фактически применил принцип полного сложения и этим, как указал суд, ухудшил положение осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд согласился с первой инстанцией в главном: раз кражи совершены до другого приговора, окончательное наказание правильно назначать по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения. Однако назначенные 240 часов обязательных работ, по оценке апелляции, означали фактически полное сложение. Суд смягчил окончательное наказание до 230 часов обязательных работ, сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд счёл, что итоговое наказание, фактически равное полному сложению, не соответствует принципу частичного сложения.
• Ошибка была исправлена по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
• Изменение касается только итогового наказания по совокупности: наказание за каждое преступление и сам вывод о совокупности в этом деле не изменились.
• Довод не сработает, если итоговое наказание меньше суммы складываемых наказаний.

Решение: Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область), дело 10-17/2026, 10.08.2026.